AI가 절대 못 하는 일
AI의 한계와 사법적 판단
법적 전문성을 넘어선 영역
Ai가 절대로 할수 없는일? 바로 내란특검. AI아무리 법을 많이 알고 변호사 시험을 잘 쳐도 내란특검이나 전자개표 조작검증 이런거 절대로 AI에게 안 시킴.
기술적 장벽과 책임의 문제
프로그래밍 지식과 판결의 복잡성
판사도 프로그래밍을 몰라서 물어봐야 하니까. 일단 판결이어렵고, 만일 대장동 몸통 판결을 chatgpt나 그록이나 제미나이에게 시키면 어떻게 나올까?
결론: AI의 근본적 제약
중요 의사결정에서의 배제
그래서 오늘의 한 줄 결론. Ai는 진짜 중요한 일은 할 수 없다
법적 전문성을 넘어선 영역
Ai가 절대로 할수 없는일? 바로 내란특검. AI아무리 법을 많이 알고 변호사 시험을 잘 쳐도 내란특검이나 전자개표 조작검증 이런거 절대로 AI에게 안 시킴.
기술적 장벽과 책임의 문제
프로그래밍 지식과 판결의 복잡성
판사도 프로그래밍을 몰라서 물어봐야 하니까. 일단 판결이어렵고, 만일 대장동 몸통 판결을 chatgpt나 그록이나 제미나이에게 시키면 어떻게 나올까?
결론: AI의 근본적 제약
중요 의사결정에서의 배제
그래서 오늘의 한 줄 결론. Ai는 진짜 중요한 일은 할 수 없다
책
닉 보스트롬. 『초지능(Superintelligence)』. 옥스퍼드: Oxford University Press, 2014.
케이시 오닐. 『대량살상 수학무기(Weapons of Math Destruction)』. 뉴욕: Crown, 2016.
한나 아렌트. 『전체주의의 기원(The Origins of Totalitarianism)』. 뉴욕: Harcourt, Brace & Company, 1951.
논문
Pasquale, Frank. 「The Black Box Society」. 『Harvard Journal of Law & Technology』 28(2), 2015: 1–47.
Citron, Danielle & Pasquale, Frank. 「The Scored Society」. 『Washington Law Review』 89, 2014: 1–33.
Rahwan, Iyad et al. 「Machine Behaviour」. 『Nature』 568, 2019: 477–486.
기사
Metz, Cade. 「Why AI Will Never Replace Judges」. 『The New York Times』, 2023-06-12.
Hao, Karen. 「AI Can Explain the Law, But It Cannot Deliver Justice」. 『MIT Technology Review』, 2022-11-04.
사이트
European Commission. 「Ethics Guidelines for Trustworthy AI」. EU 공식 문서.
OECD. 「AI and the Rule of Law」. OECD AI Policy Observatory.
한국사법정책연구원. 「사법 판단과 인공지능의 한계」. 사법정책연구원 보고서.
영상물
BBC Documentary Unit. 『AI vs Justice』. BBC, 2021.
닉 보스트롬. 『초지능(Superintelligence)』. 옥스퍼드: Oxford University Press, 2014.
케이시 오닐. 『대량살상 수학무기(Weapons of Math Destruction)』. 뉴욕: Crown, 2016.
한나 아렌트. 『전체주의의 기원(The Origins of Totalitarianism)』. 뉴욕: Harcourt, Brace & Company, 1951.
논문
Pasquale, Frank. 「The Black Box Society」. 『Harvard Journal of Law & Technology』 28(2), 2015: 1–47.
Citron, Danielle & Pasquale, Frank. 「The Scored Society」. 『Washington Law Review』 89, 2014: 1–33.
Rahwan, Iyad et al. 「Machine Behaviour」. 『Nature』 568, 2019: 477–486.
기사
Metz, Cade. 「Why AI Will Never Replace Judges」. 『The New York Times』, 2023-06-12.
Hao, Karen. 「AI Can Explain the Law, But It Cannot Deliver Justice」. 『MIT Technology Review』, 2022-11-04.
사이트
European Commission. 「Ethics Guidelines for Trustworthy AI」. EU 공식 문서.
OECD. 「AI and the Rule of Law」. OECD AI Policy Observatory.
한국사법정책연구원. 「사법 판단과 인공지능의 한계」. 사법정책연구원 보고서.
영상물
BBC Documentary Unit. 『AI vs Justice』. BBC, 2021.
