AI가 뽑은 차기대통령 오세훈 VS 김민석
우리는 가끔 생가한다. "판사를 AI가 하면 어떨까?" 물론 어려울 것이다.
그와 마찬가지로 "대통령도 AI가 뽑으면 누가 될까? 라는 지극히 개인적인 생각에서 쓴 글이다.
다음 점수와 순위는 공개된 공약·경력·행적을 바탕으로 한 AI 4개 엔진이 내린 것이며 평가의 기준은 오직 경제이다. 10점 만점.
이 글은 공개된 공약·경력 등을 바탕으로 AI에게 질문한 결과로 공개된 이력 데이터에 기반한 주요 AI 엔진들의 주관적 비평·분석을 재구성한 내용이다. 참고용 의견이며 실제 정치적 지지나 예측은 아니다. 어차피 부정선거 논란은 계속될 테니까.
1. 보수 주자 경제 점수
오세훈 8.5점 — 서울시장 4선 실무 경험. 주택 공급 확대, GTX 인프라, 민간 주도 성장. 안정형 실무파.
한동훈 8.0점 — 실용 보수, 중산층 확대, 성장·복지 균형. 중도 확장형.
이준석 8.0점 — 리쇼어링, 지방분권형 법인세, 최저임금 지역·업종별 차등, AI 민간 육성. 파격 개혁형, 단 소수당이라 실행 안정성은 물음표.
장동혁 6.5점 — 현직 국민의힘 당대표(2025년 8월 선출). 당 운영·대여 투쟁 중심이라 개별 경제 공약 존재감 약함. 안정은 있으나 경제 실행력 검증 부족.
2. 진보 주자 경제 점수
김민석 8.5점 — 국무총리 임기 완주(2025.7~2026.6.30), 국정 전반 관리. 이임 직후 8·17 민주당 당대표 선거 도전 중. 안정·실행력 최상급.
강훈식 7.5점 — 현직 대통령비서실장, 3선 의원 출신 '실력파 전략통'. 한미 통상 조율, 중동 특사 에너지 위기 대응 등 실무 이력. 약점은 대중 인지도.
정청래 7.0점 — 전 민주당 당대표, 현재 연임 도전 중. 4선 의원, 법사위원장 역임. 진영 결집력 최강이나 경제 어젠다보다 투쟁 이미지가 강해 중도 확장성 물음표.
3. 학력·경력 스펙 순위
1위 김민석 (진보) — 서울대 사회학과, 하버드 케네디스쿨 석사, 칭화대 법학 석사, 럿거스대 법학 박사. 4선 의원 + 국무총리. 학력·경력 모두 빈틈 없음.
2위 장동혁 (보수) — 서울대 재학 중 행정고시 합격 + 사법시험 합격(양과 합격), 판사 출신. 행정·사법·입법 3부 모두 경험, 현직 당대표.
3위 오세훈 (보수) — 고려대 법대, 사법시험, 변호사, 국회의원, 서울시장 4선. 단일 행정 경력 무게 1위.
4위 한동훈 (보수) — 서울대 법대, 사법시험, 검사장, 법무부장관, 여당 대표. 엘리트 정석 코스, 단 선출직 경험 없음.
5위 강훈식 (진보) — 건국대 경영정보학과, 3선 의원, 최초의 70년대생 대통령비서실장. 실무 경력으로 학력 커버하는 전략통형.
6위 이준석 (보수) — 하버드 학부(컴퓨터과학·경제학). 학력 단일 스펙 최상급, 최연소 당대표 기록. 다만 초선이라 커리어 깊이 부족. 성장주 서사.
7위 정청래 (진보) — 건국대 산업공학과, 서강대 공공정책대학원 석사. 4선 의원, 법사위원장, 당대표. 경력은 중상위권이나 학력·전문자격에서 밀림.
AI의 최종 선택
ChatGPT와 클로드
오세훈이나 김민석인데 최종 대답은 거부(몸사림)
그록 - 오세훈
서울시장 4선 하면서 실제로 주택 공급, GTX 같은 인프라, 민간 주도 성장을 꾸준히 실행해 본 실무 경험이 가장 무겁다. 김민석 총리도 안정감 있고 실행력 좋지만, 오세훈은 이미 대도시 경제를 직접 운영한 기록이 뚜렷해서 경제 정책 펼칠 때 바로 적용할 수 있을 것 같다.
제미나이 - 오세훈 시장
김민석 전 총리의 경력은 국정 조율과 민생 관리라는 '안정성'에 무게가 실린 반면, 오세훈 시장은 서울시라는 거대 경제 주체를 흔들며 실제로 부동산 공급, 도시 경쟁력 제고, 민간 투자 유치 등 '눈에 보이는 경제 드라이브'를 걸어본 집행력이 구체적이다. 침체한 미래 경제에 돌파구를 뚫으려면 오세훈이 근소하게 앞선다.
그와 마찬가지로 "대통령도 AI가 뽑으면 누가 될까? 라는 지극히 개인적인 생각에서 쓴 글이다.
다음 점수와 순위는 공개된 공약·경력·행적을 바탕으로 한 AI 4개 엔진이 내린 것이며 평가의 기준은 오직 경제이다. 10점 만점.
이 글은 공개된 공약·경력 등을 바탕으로 AI에게 질문한 결과로 공개된 이력 데이터에 기반한 주요 AI 엔진들의 주관적 비평·분석을 재구성한 내용이다. 참고용 의견이며 실제 정치적 지지나 예측은 아니다. 어차피 부정선거 논란은 계속될 테니까.
1. 보수 주자 경제 점수
오세훈 8.5점 — 서울시장 4선 실무 경험. 주택 공급 확대, GTX 인프라, 민간 주도 성장. 안정형 실무파.
한동훈 8.0점 — 실용 보수, 중산층 확대, 성장·복지 균형. 중도 확장형.
이준석 8.0점 — 리쇼어링, 지방분권형 법인세, 최저임금 지역·업종별 차등, AI 민간 육성. 파격 개혁형, 단 소수당이라 실행 안정성은 물음표.
장동혁 6.5점 — 현직 국민의힘 당대표(2025년 8월 선출). 당 운영·대여 투쟁 중심이라 개별 경제 공약 존재감 약함. 안정은 있으나 경제 실행력 검증 부족.
2. 진보 주자 경제 점수
김민석 8.5점 — 국무총리 임기 완주(2025.7~2026.6.30), 국정 전반 관리. 이임 직후 8·17 민주당 당대표 선거 도전 중. 안정·실행력 최상급.
강훈식 7.5점 — 현직 대통령비서실장, 3선 의원 출신 '실력파 전략통'. 한미 통상 조율, 중동 특사 에너지 위기 대응 등 실무 이력. 약점은 대중 인지도.
정청래 7.0점 — 전 민주당 당대표, 현재 연임 도전 중. 4선 의원, 법사위원장 역임. 진영 결집력 최강이나 경제 어젠다보다 투쟁 이미지가 강해 중도 확장성 물음표.
3. 학력·경력 스펙 순위
1위 김민석 (진보) — 서울대 사회학과, 하버드 케네디스쿨 석사, 칭화대 법학 석사, 럿거스대 법학 박사. 4선 의원 + 국무총리. 학력·경력 모두 빈틈 없음.
2위 장동혁 (보수) — 서울대 재학 중 행정고시 합격 + 사법시험 합격(양과 합격), 판사 출신. 행정·사법·입법 3부 모두 경험, 현직 당대표.
3위 오세훈 (보수) — 고려대 법대, 사법시험, 변호사, 국회의원, 서울시장 4선. 단일 행정 경력 무게 1위.
4위 한동훈 (보수) — 서울대 법대, 사법시험, 검사장, 법무부장관, 여당 대표. 엘리트 정석 코스, 단 선출직 경험 없음.
5위 강훈식 (진보) — 건국대 경영정보학과, 3선 의원, 최초의 70년대생 대통령비서실장. 실무 경력으로 학력 커버하는 전략통형.
6위 이준석 (보수) — 하버드 학부(컴퓨터과학·경제학). 학력 단일 스펙 최상급, 최연소 당대표 기록. 다만 초선이라 커리어 깊이 부족. 성장주 서사.
7위 정청래 (진보) — 건국대 산업공학과, 서강대 공공정책대학원 석사. 4선 의원, 법사위원장, 당대표. 경력은 중상위권이나 학력·전문자격에서 밀림.
AI의 최종 선택
ChatGPT와 클로드
오세훈이나 김민석인데 최종 대답은 거부(몸사림)
그록 - 오세훈
서울시장 4선 하면서 실제로 주택 공급, GTX 같은 인프라, 민간 주도 성장을 꾸준히 실행해 본 실무 경험이 가장 무겁다. 김민석 총리도 안정감 있고 실행력 좋지만, 오세훈은 이미 대도시 경제를 직접 운영한 기록이 뚜렷해서 경제 정책 펼칠 때 바로 적용할 수 있을 것 같다.
제미나이 - 오세훈 시장
김민석 전 총리의 경력은 국정 조율과 민생 관리라는 '안정성'에 무게가 실린 반면, 오세훈 시장은 서울시라는 거대 경제 주체를 흔들며 실제로 부동산 공급, 도시 경쟁력 제고, 민간 투자 유치 등 '눈에 보이는 경제 드라이브'를 걸어본 집행력이 구체적이다. 침체한 미래 경제에 돌파구를 뚫으려면 오세훈이 근소하게 앞선다.
김민석 관련 근황은 다음과 같다. 김민석 전 국무총리는 7월 1일 총리직 이임식을 마친 직후 첫 공식 일정으로 민주당 중앙당사와 국회를 찾아 당직자들에게 인사하며 당권 행보를 시작했고, 8·17 민주당 전당대회 당대표 선거에 도전하면서 "비교적 안정적으로 당의 방향을 잡아갈 수 있다는 점에서 제가 맞다"며 스스로 적임자임을 자처했다. 경쟁 구도 역시 해당 글의 내용과 부합한다. 정청래 전 대표, 송영길 의원과의 당권 경쟁이 본격화됐으며, 김민석은 "정 전 대표가 지금까지 했던 방식으로 굳이 대표직을 두 번 할 필요나 필연성은 발견하기 어렵다"고 견제했다. 당내 지지율에서도 김민석이 우위다. 오마이뉴스·STI 조사(6월 9~10일)에서 민주당 지지층 기준 김민석 34.8%, 정청래 20.3%였고, 양자대결에서는 김민석 58.7% 대 정청래 26.4%로 두 배 이상의 격차를 보였다. First News + 3
오세훈의 경우 중요한 배경이 있는데, 최근 6·3 지방선거에서 생환했다는 점이다. 오세훈은 최근 '5선 서울시장' 고지에 올랐으며, 코리아정보리서치 조사(6월 8~9일)에서 19.0%로 여야를 통틀어 차기 대선후보 적합도 1위를 기록했다. 김민석 13.3%, 강훈식 12.0%, 한동훈 10.6%, 장동혁 9.6%가 뒤를 이었고, 특히 20대 25.6%, 30대 31.5%로 청년층에서 압도적 선두를 달렸다는 점이 주목된다. 다른 조사도 유사한 흐름을 보인다. 여론조사공정(6월 12~13일) 조사에서는 오세훈 20.5%, 김민석 15.4%, 한동훈 13.9%, 장동혁 13.6% 순으로 나타났다. Munhwa + 2
다만 격차가 좁혀진 조사도 존재한다. 코리아정보리서치 6월 15~16일 조사에서는 김민석 15.7%, 오세훈 15.5%, 한동훈 13.5%로 오차범위 내 초접전이었으며, 이 조사에서 이재명 대통령의 국정 지지율은 49.6%로 올해 들어 처음 과반 아래로 떨어졌다. 지지 기반도 뚜렷하게 갈린다. 오세훈은 2030과 6070에서 강세를 보였고, 김민석은 4050의 높은 지지를 받았다. 지역별로는 오세훈이 대구·경북에서 22.4%로 강했고, 김민석은 호남·제주에서 29.1%로 압도적이었다. MunhwaPolinews
종합하면, 해당 글에서 AI들이 "오세훈 대 김민석" 양강 구도로 본 것은 실제 최근 여론조사 흐름과 대체로 일치한다. 현실 정치에서도 두 사람이 차기 적합도 1~2위를 다투고 있으며, 조사기관에 따라 오세훈 우위(문화일보·여론조사공정 보도)이거나 초접전(코리아정보리서치 최신 조사)으로 나타난다. 김민석은 대선에 앞서 8월 17일 전당대회 당권을 노리는 단계이고, 오세훈은 5선 서울시장으로서 지방선거 승리의 컨벤션 효과를 누리고 있는 것이 현재 상황이다.
출처는 한국일보(7/1), 파이낸셜뉴스(7/1), 문화일보(6월 코리아정보리서치·여론조사공정 보도), 오마이뉴스·STI(6/12), 폴리뉴스(6/18) 기사들이다.
오세훈의 경우 중요한 배경이 있는데, 최근 6·3 지방선거에서 생환했다는 점이다. 오세훈은 최근 '5선 서울시장' 고지에 올랐으며, 코리아정보리서치 조사(6월 8~9일)에서 19.0%로 여야를 통틀어 차기 대선후보 적합도 1위를 기록했다. 김민석 13.3%, 강훈식 12.0%, 한동훈 10.6%, 장동혁 9.6%가 뒤를 이었고, 특히 20대 25.6%, 30대 31.5%로 청년층에서 압도적 선두를 달렸다는 점이 주목된다. 다른 조사도 유사한 흐름을 보인다. 여론조사공정(6월 12~13일) 조사에서는 오세훈 20.5%, 김민석 15.4%, 한동훈 13.9%, 장동혁 13.6% 순으로 나타났다. Munhwa + 2
다만 격차가 좁혀진 조사도 존재한다. 코리아정보리서치 6월 15~16일 조사에서는 김민석 15.7%, 오세훈 15.5%, 한동훈 13.5%로 오차범위 내 초접전이었으며, 이 조사에서 이재명 대통령의 국정 지지율은 49.6%로 올해 들어 처음 과반 아래로 떨어졌다. 지지 기반도 뚜렷하게 갈린다. 오세훈은 2030과 6070에서 강세를 보였고, 김민석은 4050의 높은 지지를 받았다. 지역별로는 오세훈이 대구·경북에서 22.4%로 강했고, 김민석은 호남·제주에서 29.1%로 압도적이었다. MunhwaPolinews
종합하면, 해당 글에서 AI들이 "오세훈 대 김민석" 양강 구도로 본 것은 실제 최근 여론조사 흐름과 대체로 일치한다. 현실 정치에서도 두 사람이 차기 적합도 1~2위를 다투고 있으며, 조사기관에 따라 오세훈 우위(문화일보·여론조사공정 보도)이거나 초접전(코리아정보리서치 최신 조사)으로 나타난다. 김민석은 대선에 앞서 8월 17일 전당대회 당권을 노리는 단계이고, 오세훈은 5선 서울시장으로서 지방선거 승리의 컨벤션 효과를 누리고 있는 것이 현재 상황이다.
출처는 한국일보(7/1), 파이낸셜뉴스(7/1), 문화일보(6월 코리아정보리서치·여론조사공정 보도), 오마이뉴스·STI(6/12), 폴리뉴스(6/18) 기사들이다.
