Warum man die Schöpfungslehre als unwissenschaftlich ablehnt, aber an frühere Leben und Tarot glaubt
Selektiver Glaube und Widerspruch des modernen Menschen
Eine Zeit, die Beweise verlangt und doch für Unwissenschaftliches schwärmt
Liebe Gemeinde, wir leben in einer wirklich seltsamen Zeit. Die Leute sagen: „Ohne Beweise glaube ich nicht.“ Doch Dinge mit noch weniger Beweisen glauben sie allzu leicht. Es ist eine Zeit, in der man die Schöpfungslehre als unwissenschaftlich ablehnt, frühere Leben und Tarot aber ernst nimmt.
Der eigentliche Grund, warum die Schöpfungslehre abgelehnt wird
Das Wesen einer Abneigung, die über die Frage des Beweises hinausgeht
Warum gehen die Wege so auseinander? Die Leute sagen, die Schöpfungslehre sei „nicht beweisbar“. Das stimmt: Die Schöpfung lässt sich im Labor nicht reproduzieren. Doch das ist nicht alles. Es gibt einen tieferen Grund, warum die Schöpfungslehre abgelehnt wird.
Die Ordnung der Schöpfung und die Verantwortung des Daseins
Das Gewicht des Lebens, das Absicht und Zweck verleihen
Die Schöpfungslehre spricht von einer „Absicht“. Sie spricht von einem „Zweck“. Und sie verlangt „Verantwortung“. Wenn mein Leben kein Zufall ist, können meine Entscheidungen nicht leicht sein. Wer diese Last nicht mag, schiebt sie mit der Wissenschaft als Vorwand beiseite.
Die Psychologie, sich in unwissenschaftlichen Trost zu flüchten
Frühere Leben und Tarot als Trost ohne Verantwortung
Frühere Leben und Tarot sind dagegen viel unwissenschaftlicher. Es gibt keine Daten, keine Beweise, und sie sind nicht reproduzierbar. Und doch glauben die Leute bequem daran. Der Grund ist einfach: Sie fragen nicht nach Verantwortung und spenden nur Trost.
