Adam et Ève retrouvés en remontant le taux de croissance démographique

1) Le modèle démographique évolutionniste et la contradiction de la correction chronologique

Un abaissement artificiel du taux de croissance démographique pour combler le fossé temporel
La théorie de l'évolution a nécessairement besoin d'un temps énorme, des centaines de milliers voire des millions d'années. On mobilise donc toutes sortes de travaux de correction – datation des fossiles, horloge génétique, datation au radiocarbone – et l'on a même inventé des scénarios où glaciations ou éruptions volcaniques exterminent l'humanité à plusieurs reprises. Comme cela ne suffisait toujours pas, on a finalement abaissé de force la fécondité d'Homo sapiens, qui utilisait le feu et avait une spiritualité, à 0,04 %, au niveau de l'orang-outan, et l'on a réussi à « corriger » l'apparition de l'humanité à il y a 300 000 ans et la sortie d'Afrique à il y a 60 000 à 100 000 ans.

2) L'invariabilité génétique et morphologique d'un groupe isolé de longue date

Une absence de différenciation évolutive, même après 60 000 ans
Selon la chronologie évolutionniste, les ancêtres des Aborigènes d'Australie ont quitté l'Afrique il y a environ 50 000 à 60 000 ans et se sont retrouvés complètement isolés sur le continent australien. Le résultat de 60 000 ans (environ 2 400 générations) d'évolution ? Ils étaient simplement des êtres humains. Intelligence, capacité de langage, structure sociale, structure corporelle : sur aucun plan il n'y avait presque de différence qu'on puisse appeler « trace de l'évolution ». Franchement, il semble que nous ne changerions pas beaucoup même après 300 000 ans. Il faut croire que le simple passage du temps ne fait pas évoluer automatiquement.

3) Le traçage de l'origine humaine par calcul démographique exponentiel à rebours

Le résultat de l'application de la formule exponentielle au taux de croissance démographique naturel
Essayons maintenant une approche totalement différente. On retire toutes les corrections de la théorie de l'évolution et l'on calcule l'exponentielle à rebours uniquement avec des données démographiques pures. Au début du XIXe siècle apparaissent pour la première fois des statistiques fiables de la population mondiale. Le taux de croissance moyen jusqu'à aujourd'hui est d'environ 0,98 par an, mais vers 1800, la population mondiale était d'environ 1 milliard, et le taux de croissance démographique de l'époque était de l'ordre de 0,3 à 0,5 %. Ce chiffre est le taux de croissance naturel d'avant les progrès de la médecine et la révolution industrielle, et il a très probablement été maintenu pendant des milliers d'années sans grande variation. (Le « taux moyen à long terme de 0,04 % » dont parlent les évolutionnistes n'est qu'un raisonnement circulaire calculé à rebours après avoir d'abord posé leurs propres hypothèses.) Si l'on calcule à rebours ce taux de croissance avec la formule exponentielle $P(t) = P_0 \times e^{-r \times n}$, le moment où l'on passe de 1 milliard de personnes en 1800 à une seule personne est le suivant. (Selon les IA, le calcul diffère de quelques centaines d'années, mais il est presque identique)

4) La concordance entre les chiffres du calcul mathématique à rebours et la chronologie biblique

La cohérence du point de départ de l'humanité obtenu sans correction fondée sur des hypothèses


En appliquant le plus réaliste, 0,4 %, le début de l'humanité se situe vers 3 700 av. J.-C., soit il y a environ 5 500 ans.

Conclusion : le contraste entre la simplicité du calcul chronologique créationniste et la complexité de l'hypothèse évolutionniste

La concordance des généalogies, sans scénario supplémentaire, avec les chiffres démographiques
Une concordance étonnante avec la chronologie biblique ! Ce résultat n'est peut-être pas un hasard. Selon les généalogies de la Bible, la création d'Adam est estimée entre 4 000 et 6 000 av. J.-C. Selon le calcul chronologique de l'archevêque Ussher (James Ussher), l'humanité commence en 4 004 av. J.-C. Je le répète : le créationnisme se règle simplement en une ligne de calcul. La théorie de l'évolution, elle, ne s'explique qu'au prix d'innombrables corrections et hypothèses, de scénarios d'extermination et de manipulations de la fécondité. Et si l'on conteste leurs corrections, on vous regarde d'un drôle d'air. Pour les résultats détaillés des chercheurs, veuillez consulter les sources.