MBTI에도 선악이 있을까?
"저 유형은 성격 파탄자야" 혹은 "저 유형은 천사야"라고 말하는 건, MBTI가 아니라 그 사람의 '인격'을 보고 하는 소리인 경우가 대부분이다. 성격에 선과 악이 있을까?
스포츠카는 빨리 달리는 게 목적이고, 트럭은 무거운 짐을 견디는 게 목적이다.
거듭남은 운전자 교체다. 내 고집대로 몰던 핸들을 하나님께 맡기는 것이다.
차종은 그대로지만, 가는 길이 완전히 달라진다.
ENTJ 사령관 -> 이순신 vs 히틀러
ENTP 발명가 -> 레오나르도 다 빈치 vs 조커
INTJ 전략가 -> 아이작 뉴턴 vs 볼드모트
극 NT 사도 바울의 전과 후
교회를 박해하며 위협과 살기로 가득했던 비방자, 폭행자였던 바울!
그리스도를 위해 살아가는 사람으로 변화되어 성경을 썼다.
냉혈한 보스가 성숙하면 위기 때 끝까지 책임지는 전략가가 되는 것이다.
MBTI는 차종이다.
트럭, 승용차, 스포츠카 자체에는 죄가 없다.스포츠카는 빨리 달리는 게 목적이고, 트럭은 무거운 짐을 견디는 게 목적이다.
선악은 목적지다.
그 차를 타고 사람을 구하러 가면 선이고, 나쁜 짓 하러 가면 악이다.거듭남은 운전자 교체다. 내 고집대로 몰던 핸들을 하나님께 맡기는 것이다.
차종은 그대로지만, 가는 길이 완전히 달라진다.
중요 시스템을 건드리는 3인방 NT로 예를 들어보자.
ENTJ 사령관 -> 이순신 vs 히틀러
ENTP 발명가 -> 레오나르도 다 빈치 vs 조커
INTJ 전략가 -> 아이작 뉴턴 vs 볼드모트
극 NT 사도 바울의 전과 후
교회를 박해하며 위협과 살기로 가득했던 비방자, 폭행자였던 바울!
그리스도를 위해 살아가는 사람으로 변화되어 성경을 썼다.
냉혈한 보스가 성숙하면 위기 때 끝까지 책임지는 전략가가 되는 것이다.
[출처 및 학술 근거]
1. MBTI의 기원 — 칼 융 (Carl Jung, 1921)
MBTI의 뿌리는 스위스 정신과 의사 칼 융의 저서 『심리 유형론』(Psychological Types, 1921)이다. 융은 인간이 감각, 직관, 사고, 감정이라는 네 가지 심리 기능으로 세계를 경험하며, 그 중 하나가 주된 기능으로 작동한다고 보았다. 융 자신은 이 유형들을 절대적 구분이 아니라 경향성으로 보았다. Wikipedia
2. MBTI의 개발 — 마이어스 & 브릭스 (Myers & Briggs, 1940년대)
MBTI는 2차 세계대전 중 이자벨 마이어스가 개발했으며, 융의 '개인 선호 이론'을 바탕으로 인간 행동의 겉보기 무작위적 변이가 사실은 근본적인 정신·감정 기능의 차이에서 비롯된다는 전제를 따른다. NCBI
3. MBTI는 성격의 우열을 판단하지 않는다 — 마이어스 브릭스 재단 공식 입장
마이어스 브릭스 재단의 공식 윤리 강령은, MBTI 유형의 속성을 절대적 특성이 아닌 경향성과 선호로 묘사해야 하며 어떤 유형도 다른 유형보다 우월하지 않다고 명시하고 있다. Myers & Briggs Foundation
4. MBTI는 도덕성·능력의 척도가 아니다 — NIH 국립보건원 등재 연구
MBTI는 성격 '장애'나 정신 질환을 판별하는 도구가 아니다. 따라서 임상 심리 현장에서의 진단 목적으로는 사용되지 않는다. 즉, 선악이나 인격의 우열을 가르는 도구가 애초에 아니다. The Myers-Briggs Company
5. MBTI는 행동의 예측 도구가 아니다 — 학술 비판
MBTI의 예측 타당도는 상대적으로 낮으며, 자기 이해를 위한 성찰 도구로는 적합하지만 선발이나 진단 목적으로는 부적절하다는 것이 연구들의 공통된 결론이다. Simply Psychology
6. C.S. 루이스 — 기질과 도덕의 관계
어떤 기질도 다른 기질보다 도덕적으로 우월하거나 열등하지 않다. "예수님의 기질"이란 존재하지 않는다. 우울한 기질, 분석적 기질, 내향적 기질은 그 사람이 마주하는 가장 흔한 유혹의 형태일 뿐, 그 경향 자체는 행동하거나 집착하지 않는 한 본질적으로 잘못된 것이 아니다. Bradhambrick
7. MBTI로 죄를 합리화하는 것은 비성경적이다 — The Gospel Coalition
성격유형 검사 결과를 죄의 면죄부처럼 사용하는 것은 비성경적이다. 대담한 외향인이라면 그 에너지로 복음을 전할 수도 있고, 자기 뜻을 관철하는 데 쓸 수도 있다. The Gospel Coalition
1. MBTI의 기원 — 칼 융 (Carl Jung, 1921)
MBTI의 뿌리는 스위스 정신과 의사 칼 융의 저서 『심리 유형론』(Psychological Types, 1921)이다. 융은 인간이 감각, 직관, 사고, 감정이라는 네 가지 심리 기능으로 세계를 경험하며, 그 중 하나가 주된 기능으로 작동한다고 보았다. 융 자신은 이 유형들을 절대적 구분이 아니라 경향성으로 보았다. Wikipedia
2. MBTI의 개발 — 마이어스 & 브릭스 (Myers & Briggs, 1940년대)
MBTI는 2차 세계대전 중 이자벨 마이어스가 개발했으며, 융의 '개인 선호 이론'을 바탕으로 인간 행동의 겉보기 무작위적 변이가 사실은 근본적인 정신·감정 기능의 차이에서 비롯된다는 전제를 따른다. NCBI
3. MBTI는 성격의 우열을 판단하지 않는다 — 마이어스 브릭스 재단 공식 입장
마이어스 브릭스 재단의 공식 윤리 강령은, MBTI 유형의 속성을 절대적 특성이 아닌 경향성과 선호로 묘사해야 하며 어떤 유형도 다른 유형보다 우월하지 않다고 명시하고 있다. Myers & Briggs Foundation
4. MBTI는 도덕성·능력의 척도가 아니다 — NIH 국립보건원 등재 연구
MBTI는 성격 '장애'나 정신 질환을 판별하는 도구가 아니다. 따라서 임상 심리 현장에서의 진단 목적으로는 사용되지 않는다. 즉, 선악이나 인격의 우열을 가르는 도구가 애초에 아니다. The Myers-Briggs Company
5. MBTI는 행동의 예측 도구가 아니다 — 학술 비판
MBTI의 예측 타당도는 상대적으로 낮으며, 자기 이해를 위한 성찰 도구로는 적합하지만 선발이나 진단 목적으로는 부적절하다는 것이 연구들의 공통된 결론이다. Simply Psychology
6. C.S. 루이스 — 기질과 도덕의 관계
어떤 기질도 다른 기질보다 도덕적으로 우월하거나 열등하지 않다. "예수님의 기질"이란 존재하지 않는다. 우울한 기질, 분석적 기질, 내향적 기질은 그 사람이 마주하는 가장 흔한 유혹의 형태일 뿐, 그 경향 자체는 행동하거나 집착하지 않는 한 본질적으로 잘못된 것이 아니다. Bradhambrick
7. MBTI로 죄를 합리화하는 것은 비성경적이다 — The Gospel Coalition
성격유형 검사 결과를 죄의 면죄부처럼 사용하는 것은 비성경적이다. 대담한 외향인이라면 그 에너지로 복음을 전할 수도 있고, 자기 뜻을 관철하는 데 쓸 수도 있다. The Gospel Coalition