Por que nada mais evolui até ficar grande como um dinossauro?
1) O número esmagador de micro-organismos e a sua velocidade de troca de gerações
A ausência de mudanças de tamanho diante de um número astronômico de tentativas de mutação
Por que hoje já não aparece nada parecido com um dinossauro? Para encontrar a resposta, não se deve olhar para os animais gigantes, mas para os seres menores: bactérias, vírus, plâncton. O que o número deles significa: calcula-se que na Terra há 10 elevado a 30 bactérias. As estrelas do universo observável são 10 elevado a 24. Há um milhão de vezes mais bactérias que estrelas. E vírus, ainda mais. Eles se dividem e mutam a cada instante. Uma única bactéria passa por dezenas de gerações num dia. Enquanto um ser humano vive uma geração, as bactérias evoluem dezenas de milhares de gerações. E, de todas elas, saiu alguma que tenha ficado nem que seja um pouco maior?
2) Crítica à teoria dos limites ambientais e físicos
As múltiplas contradições escondidas nas desculpas da academia dominante sobre alongar o tempo e a otimização
•Sobre "não crescem porque o estado pequeno é o ótimo":
então, se na antiguidade também era vantajoso ser pequeno, por que naquela época eles cresceram?
•Sobre "não conseguem crescer porque o custo energético dispara":
na antiguidade o custo energético também disparava do mesmo jeito. Por que naquela época eles o superaram?
•Sobre "o tamanho intermediário é perigoso por causa dos predadores":
em toda parte da Terra há ambientes onde as bactérias não têm inimigos naturais: as profundezas marinhas, o solo, as regiões polares, as fontes termais. Por que nem ali aparece um único?
•Sobre "várias condições precisam se dar ao mesmo tempo":
um número de indivíduos maior que o de estrelas do universo, durante centenas de milhões de anos, mutando todos os dias dezenas de milhares de gerações. E nem uma única vez as condições se deram?
•Sobre "é porque as mutações não conseguem se fixar":
isso não é uma explicação. O que perguntamos é por que na antiguidade elas se fixaram e agora não.
•Sobre "é uma ilusão porque o passado parece comprimido":
centenas de milhões de anos não se explicam com uma ilusão. O plâncton existia na antiguidade e existe hoje. Em todo esse longo tempo, nem um único ficou maior.
3) Os limites e erros lógicos do padrão explicativo da teoria da evolução
A fixidez das espécies na etapa microbiana e a falta de argumentos para a hipótese dos grandes saltos
Todas as respostas da teoria da evolução seguem o mesmo padrão: "Agora as condições são diferentes". Mas não conseguem explicar por que são diferentes. Diante de um número de tentativas maior que o de estrelas do universo, "as condições não se deram" não é uma teoria. É só repetir o resultado. Assim é a evolução. Dizem que o bico dos tentilhões muda e que o macaco virou humano. Mas os micro-organismos foram simplesmente micro-organismos por bilhões de anos. E dizem que nem sabem qual é o organismo-chave que supostamente foi o antepassado dos peixes.
Conclusão: mutações num copo d'água e um ecossistema fixo
A realidade da estagnação morfológica e da fronteira que anula um número astronômico de tentativas
As bactérias giram furiosamente dentro de um copo há centenas de milhões de anos. Mas nunca saíram do copo. Faz 66 milhões de anos que os dinossauros desapareceram. Nesse tempo, as bactérias tentaram evoluir um número astronômico de vezes. Mas não saíram nem peixes grandes nem dinossauros. Por isso não há nada para comer. Mais bactérias que estrelas no universo, durante centenas de milhões de anos, não conseguiram sair do copo uma única vez. A teoria da evolução ainda não conseguiu explicar por quê.
