Os métodos de datação que "ajustam" a idade dos dinossauros e da humanidade

1) O erro ao fixar as condições iniciais e o efeito reservatório

O mau funcionamento do relógio de datação comprovado pelos dados medidos em restos de seres vivos
Os métodos de datação não são de modo algum um relógio absoluto para medir a idade dos fósseis. A datação radiométrica parece precisa por fora, mas tem o problema grave de que, pela influência do ambiente e por uma única condição inicial, os resultados se invertem completamente em milhares ou centenas de milhões de anos. O efeito reservatório, pelo qual um molusco de água doce vivo aparece como um fóssil de 2.300 anos, o cadáver de um pinguim recém-morto como se tivesse 800 anos e uma foca recém-morta como se tivesse 1.300 anos, é uma prova clara de que a datação está completamente errada desde o início. Afirma-se que esse fenômeno é resolvido com calibrações, mas a própria calibração só se sustenta sobre a premissa de que não se conhece o estado inicial.

2) Erros na medição de isótopos de rochas formadas na atualidade

Uma distância extrema entre a data real da erupção e a idade medida por decaimento radioativo
A lava de 1980 do monte Santa Helena, com 10 anos, dá 2,8 milhões de anos; a lava dos anos cinquenta da Nova Zelândia, 3,5 milhões de anos; e a lava de 1801 do Havaí é medida em 3 bilhões de anos. Uma pedra de zero ano se transformar numa de centenas de milhões é a realidade da datação. Há quem retruque que o método foi mal usado, mas justamente o núcleo do problema é que o resultado muda conforme o método escolhido.

3) Tecidos orgânicos e carbono 14 detectados em fósseis antigos

A contradição dos vasos sanguíneos e do colágeno conservados em ossos de tiranossauro e do radiocarbono residual
Em ossos de tiranossauro de supostamente 65 milhões de anos apareceram intactos vasos sanguíneos flexíveis, glóbulos vermelhos e colágeno, e em ossos de dinossauro de supostamente centenas de milhões de anos detecta-se repetidamente carbono 14 em quantidades de 20.000 a 40.000 anos. Seguem-se explicações como a contaminação ou uma conservação especial, mas essas explicações não passam de interpretações acrescentadas depois do resultado, e não comprovam as condições de fundo.

4) O limite da degradação química das macromoléculas biológicas

O limite da cronologia geológica indicado pela meia-vida das proteínas e do DNA
As proteínas só se conservam no máximo um milhão de anos e a meia-vida do DNA é de 521 anos, então encontrá-las em fósseis de dinossauro é uma prova clara de que a cronologia de dezenas de milhões de anos está completamente errada. Existe a objeção de uma possível conservação parcial, mas não há provas diretas de que essa possibilidade se mantenha por muito tempo na natureza.

5) A variabilidade e a subjetividade das datas dos fósseis da paleoantropologia

Grandes modificações das datas conforme o paradigma do pesquisador e as mudanças de interpretação
O crânio KNM-ER 1470 passou de 2,61 milhões de anos para 1,88 milhão de uma canetada, 700.000 anos a menos, e o sítio de Jinniushan foi corrigido de 110.000 anos para poucos milhares. A história da humanidade dança centenas de milhares de anos conforme o que pensa o descobridor. Há quem explique que isso faz parte do processo de correção científica, mas o próprio tamanho das correções mostra como as datas são instáveis.

6) O problema de escolher seletivamente os dados medidos

O erro de filtrar para obter resultados que se encaixem nos números já esperados
Os pesquisadores escolhem só os métodos de medição que se encaixam na data que esperam e descartam como contaminação os dados que não atendem ao critério. Isso não é uma medição científica, mas uma seleção para encaixar os números numa resposta já decidida. Pode-se objetar que é uma filtragem, mas isso não muda o fato de que esse critério também depende da hipótese.

7) O colapso do pressuposto de sistema fechado num ambiente de sistema aberto

As variáveis das amostras naturais, como a infiltração de águas subterrâneas e a perda de elementos, e a natureza dos valores estimados
Basta que as águas subterrâneas lavem 1% do potássio para que a data aumente vários milhões de anos; o urânio se dissolve na água e escapa com facilidade, e na natureza não existe nenhuma amostra perfeitamente fechada. Também se afirma que isso é compensado com verificações cruzadas, mas essa verificação também é feita sobre os mesmos pressupostos.