Vídeos sobre a evolução que expurgaram as objeções e viraram verdade
Se você inverte a pergunta, aparece a resposta. Não é que as pessoas gostem da teoria da evolução, mas que a história que a evolução conta é confortável para o coração.
Na visão de mundo criacionista há sempre um ser que me observa. Diferente de outros deuses que existem como energia no universo, o Criador é um Deus pessoal que vê em detalhe os meus pensamentos e os meus atos, me aplica a régua da moral e algum dia vai me julgar. Haver olhos me observando lá de cima impõe ao ser humano um peso e uma culpa primitivos.
Já na visão de mundo evolucionista, a origem da vida é só o produto de frias leis físicas e do acaso. Não há olhos que vigiam, nem deveres morais a cumprir, nem juízo final. Onde o vigia desaparece, fica uma sensação de alívio.
A isso se soma uma "sensação de libertação". Por instinto, o ser humano odeia se sentir controlado ou em dívida. Se aceita o criacionismo, o dono da sua vida já não é ele, mas Deus, e chega uma dívida espiritual de gratidão e obediência.
Mas, dentro da teoria da evolução, o ser humano é simplesmente algo que a natureza produziu. A liberdade definitiva de "o dono da minha vida sou eu". Essa mensagem sussurra, sem culpa e sem um vigia incômodo: "Somos seres livres que evoluíram ao longo de uma maravilhosa história natural". No fim, as pessoas consomem as histórias que as fazem se sentir confortáveis.
Os criadores de vídeos sabem perfeitamente que o público procura essas "histórias confortáveis". Por isso tiram as objeções e deixam só uma narrativa fluida. O motivo de fazerem isso de forma tão rigorosa se explica com seis razões.
Primeiro, a carga cognitiva. A memória de trabalho humana tem pouca capacidade, e, quando se vai de "prova → objeção → réplica → outra interpretação", a cabeça se complica e a pessoa fecha o vídeo. "Prova → prova → conclusão" tem pouca carga e é assistido até o fim.
Segundo, o efeito contrário de uma mensagem de dois lados malfeita. Se você refuta bem uma objeção, aumenta a capacidade de persuasão; mas, se só a menciona e não consegue rebatê-la, o tiro sai pela culatra. Por isso, se você não tem certeza, o mais seguro é tirá-la por completo.
Terceiro, as características do meio. No vídeo, o essencial é a imersão e o tempo de exibição, então, se você coloca um debate complexo, o algoritmo o deixa de lado. Sobrevive o "vídeo simples e satisfatório" antes do "vídeo preciso, mas que dá dor de cabeça".
Quarto, o viés de confirmação. Desde o início, o espectador escolhe e clica em vídeos que confirmem a sua visão de mundo. Não há motivo para colocar objeções incômodas que o façam ir embora.
Quinto, a psicologia do avarento cognitivo. Para economizar energia, o cérebro julga rápido com o mínimo de informação. Uma voz com autoridade e gráficos chamativos bastam para pensar "isto é a verdade" e dar o assunto por encerrado.
Sexto, a espiral do silêncio. Se a mídia repete só a "teoria oficial", o espectador acredita que "todo mundo acredita nisso", e as opiniões minoritárias perdem a voz.
As pessoas querem histórias confortáveis, os criadores vendem esse desejo e o mercado corta as objeções. Se um vídeo flui sem nenhuma objeção, isso não prova que as objeções não existem, mas que esse vídeo foi feito seguindo à risca a lógica do "conforto" e do "dinheiro".
Os evolucionistas dizem que a ciência da criação não é ciência. Será que não é por falta de lógica e de experimentos, mas simplesmente porque eles não gostam dela?
Ler o original (coreano) →
O Deus criador vigia e julga
Na visão de mundo criacionista há sempre um ser que me observa. Diferente de outros deuses que existem como energia no universo, o Criador é um Deus pessoal que vê em detalhe os meus pensamentos e os meus atos, me aplica a régua da moral e algum dia vai me julgar. Haver olhos me observando lá de cima impõe ao ser humano um peso e uma culpa primitivos.
Já na visão de mundo evolucionista, a origem da vida é só o produto de frias leis físicas e do acaso. Não há olhos que vigiam, nem deveres morais a cumprir, nem juízo final. Onde o vigia desaparece, fica uma sensação de alívio.
A isso se soma uma "sensação de libertação". Por instinto, o ser humano odeia se sentir controlado ou em dívida. Se aceita o criacionismo, o dono da sua vida já não é ele, mas Deus, e chega uma dívida espiritual de gratidão e obediência.
Mas, dentro da teoria da evolução, o ser humano é simplesmente algo que a natureza produziu. A liberdade definitiva de "o dono da minha vida sou eu". Essa mensagem sussurra, sem culpa e sem um vigia incômodo: "Somos seres livres que evoluíram ao longo de uma maravilhosa história natural". No fim, as pessoas consomem as histórias que as fazem se sentir confortáveis.
Vídeos sobre a evolução sem objeções, como uma ditadura de partido único
Os criadores de vídeos sabem perfeitamente que o público procura essas "histórias confortáveis". Por isso tiram as objeções e deixam só uma narrativa fluida. O motivo de fazerem isso de forma tão rigorosa se explica com seis razões.
Primeiro, a carga cognitiva. A memória de trabalho humana tem pouca capacidade, e, quando se vai de "prova → objeção → réplica → outra interpretação", a cabeça se complica e a pessoa fecha o vídeo. "Prova → prova → conclusão" tem pouca carga e é assistido até o fim.
Segundo, o efeito contrário de uma mensagem de dois lados malfeita. Se você refuta bem uma objeção, aumenta a capacidade de persuasão; mas, se só a menciona e não consegue rebatê-la, o tiro sai pela culatra. Por isso, se você não tem certeza, o mais seguro é tirá-la por completo.
Terceiro, as características do meio. No vídeo, o essencial é a imersão e o tempo de exibição, então, se você coloca um debate complexo, o algoritmo o deixa de lado. Sobrevive o "vídeo simples e satisfatório" antes do "vídeo preciso, mas que dá dor de cabeça".
Quarto, o viés de confirmação. Desde o início, o espectador escolhe e clica em vídeos que confirmem a sua visão de mundo. Não há motivo para colocar objeções incômodas que o façam ir embora.
Quinto, a psicologia do avarento cognitivo. Para economizar energia, o cérebro julga rápido com o mínimo de informação. Uma voz com autoridade e gráficos chamativos bastam para pensar "isto é a verdade" e dar o assunto por encerrado.
Sexto, a espiral do silêncio. Se a mídia repete só a "teoria oficial", o espectador acredita que "todo mundo acredita nisso", e as opiniões minoritárias perdem a voz.
Conclusão: a evolução que expurgou o Deus criador
As pessoas querem histórias confortáveis, os criadores vendem esse desejo e o mercado corta as objeções. Se um vídeo flui sem nenhuma objeção, isso não prova que as objeções não existem, mas que esse vídeo foi feito seguindo à risca a lógica do "conforto" e do "dinheiro".
Os evolucionistas dizem que a ciência da criação não é ciência. Será que não é por falta de lógica e de experimentos, mas simplesmente porque eles não gostam dela?
