為什麼進化論影片從不呈現另一方的說法

把問題反過來，答案就出現了。人們不是愛進化論，而是進化論說的故事很舒服。

造物主在看，也會審判

在創造論的世界觀裡，永遠有一位在看著你的存在。不同於那些以宇宙能量形式存在的神，造物主是一位位格神，看見每一個念頭和行為，要求你符合道德標準，有一天還會審判你。知道有一雙眼睛從上面看著你，會讓人背負原始的重擔和罪惡感。

相反地，在進化論的世界觀裡，生命的起源只是冰冷的物理定律和偶然的產物。沒有在看的眼睛，沒有道德作業，沒有最後審判。看的人消失了，留下的是一種鬆了一口氣的感覺。

再加上一種解放感。人本能地討厭被控制，也討厭欠人情。接受創造，你人生的主人就從你自己變成了神，接著還有感恩和順服的屬靈債務。

但在進化論裡，人只是大自然的產物。「我是我人生的主人」，終極的自由。那個訊息在耳邊低語，沒有罪惡感，也沒有討厭的監視者：「我們是經過驚人的自然史進化而來的自由存在。」說到底，人們消費的是讓自己感覺舒服的故事。

沒有反駁的一黨專政進化論影片

影片創作者很清楚，觀眾要的是「舒服的故事」。所以他們拿掉反對意見，只留下順暢的敘事。這件事做得如此徹底，有六個原因。

第一，認知負荷。工作記憶很小，影片如果一路「證據 → 反對 → 反駁 → 另一種解釋」，觀眾會招架不住、關掉影片。「證據 → 證據 → 結論」負擔小，所以會看到最後。

第二，薄弱的雙面訊息會適得其反。好好反駁一個反對意見會增加說服力，但提了反對意見又答不好就會適得其反。所以如果沒把握，乾脆完全不提比較安全。

第三，媒體的性質。影片靠沉浸感和觀看時間生存，所以複雜的辯論會被演算法往下壓。「簡單又過癮」勝過「準確但讓人頭痛」。

第四，確認偏誤。觀眾會點那些證實他們既有世界觀的影片。沒有理由加入一個讓人不舒服、讓觀眾離開的反駁。

第五，認知吝嗇鬼。大腦會用最少的資訊快速判斷來節省能量。權威的聲音加上精美的畫面，它就得出結論：「原來這就是真相。」

第六，沉默螺旋。當媒體只重複「定論」，觀眾會以為「全世界都這樣相信」，少數意見就失去了聲音。

結論：肅清了造物主的進化論

人們想要舒服的故事，創作者販賣這份舒服，市場剪掉反對意見。如果一支影片順暢地播完、連一個反論都沒有，那不代表反論不存在。那代表這支影片完全是照著舒服和金錢的邏輯做出來的。

進化論者說創造科學不是科學。那真的是因為它缺乏邏輯和實驗，還是他們只是不喜歡它？