Ünlü Falcıların Gerçek İsabet Oranı: Araştırma Sonuçları

ABD'deki şüpheci kuruluş CSICOP'un ünlü kâhinleri yıllarca takip etmesinin sonucunda tam isabet oranı ortalama %20'nin altındaydı.

Kore medyasındaki örnekleri sınıflandırınca da sonuç pek farklı değil.
Tam isabet %10-20
Muğlak kehanetlerin isabeti %50
Başarısızlık %30-40

En çok "yarı isabet" var.
Çünkü bugünkü gibi sık buluşulup ayrılınan bir ortamda "boşanma kaderi", "kriz", "çatışma şansı" gibi sözlerin yanlış çıkması daha zordur.
Siyaset de öyle: "Güç çatışması", "siyasi karmaşa", "yönetici kesimde kriz". Bu durumlar neredeyse her zaman vardır.
"Takdir edilmek istiyorsun." "Potansiyelin var ama henüz ortaya koyamadın."
Herkese uyan sözler sadece bana özelmiş gibi duyulur.

1948'de psikolog Bertram Forer öğrencilerine "kişiye özel karakter analizi" diyerek kâğıtlar dağıttı. Ama aslında hepsinin içeriği aynıydı.
Öğrencilerin ortalama doğruluk puanı 5 üzerinden tam 4,26'ydı. Hoca falcı mıymış?

Falcılığın temel tekniği, yanlış çıkması zor sözler söyleyen bir psikoloji ya da danışmanlık tekniği olabilir.

Eski haberlere dikkatle bakınca belirli tarihlerin söylendiği kısımlarda çok yanıldıkları görülüyor.
Tutanlar yayılıyor, tutmayan kehanetler saklanıp siliniyor.
Benim gibi eski kehanet haberlerini bulup puanlayan pek kimse de yok.