10시간 걷기 vs 10분 중량 스쿼트 비교
시간보다 강도가 볼륨감을 준다
많은 연구에 의하면 10시간 걷기보다 10분 고강도 스쿼트가 더 큰 근육을 만든다.
그래서 매일 오래 걷는 사람을 보면 다리가 점점 날씬해 보이는 경우가 많다.
반대로 스쿼트나 계단 오르기를 강하게 반복하면 다리가 더 탄탄하고 볼륨감 있게 변할 수 있다.
왜 이런 차이가 생길까? 아주 쉽게 탈것으로 비유해 보자.
걷기는 오토바이와 같다.
오래 달리는 것이 목적이므로 작은 엔진으로도 충분하다.
우리 몸도 오래 움직이는 데 필요한 근육을 주로 사용하기 때문에, 체지방이 줄어들면 다리가 더 슬림해 보일 수 있다.
스쿼트는 덤프트럭과 같다.
무거운 짐을 움직이려면 짧은 거리라도 강력한 엔진이 필요하다. 우리 몸도 큰 힘을 내기 위해 근육을 발달시키는 방향으로 적응한다. 그래서 다리가 더 탄탄하고 볼륨감 있는 라인이 만들어질 수 있다.
결국 차이는 '오래 쓰는 운동'과 '강한 힘을 쓰는 운동'이다.
무거운 기구가 없어도 괜찮다.
천천히 내려가는 스쿼트, 한 발 스쿼트, 점프 스쿼트, 계단 오르기만으로도 다리에 충분한 자극을 줄 수 있다. 다만 계속 발전하려면 무게나 횟수를 조금씩 늘려가는 게 좋다.
걷기는 오래 쓰는 다리를 만들고, 스쿼트는 강한 다리를 만든다.
원하는 다리 라인에 맞는 운동을 선택하면 된다.
많은 연구에 의하면 10시간 걷기보다 10분 고강도 스쿼트가 더 큰 근육을 만든다.
그래서 매일 오래 걷는 사람을 보면 다리가 점점 날씬해 보이는 경우가 많다.
반대로 스쿼트나 계단 오르기를 강하게 반복하면 다리가 더 탄탄하고 볼륨감 있게 변할 수 있다.
왜 이런 차이가 생길까? 아주 쉽게 탈것으로 비유해 보자.
걷기는 오토바이와 같다.
오래 달리는 것이 목적이므로 작은 엔진으로도 충분하다.
우리 몸도 오래 움직이는 데 필요한 근육을 주로 사용하기 때문에, 체지방이 줄어들면 다리가 더 슬림해 보일 수 있다.
스쿼트는 덤프트럭과 같다.
무거운 짐을 움직이려면 짧은 거리라도 강력한 엔진이 필요하다. 우리 몸도 큰 힘을 내기 위해 근육을 발달시키는 방향으로 적응한다. 그래서 다리가 더 탄탄하고 볼륨감 있는 라인이 만들어질 수 있다.
결국 차이는 '오래 쓰는 운동'과 '강한 힘을 쓰는 운동'이다.
무거운 기구가 없어도 괜찮다.
천천히 내려가는 스쿼트, 한 발 스쿼트, 점프 스쿼트, 계단 오르기만으로도 다리에 충분한 자극을 줄 수 있다. 다만 계속 발전하려면 무게나 횟수를 조금씩 늘려가는 게 좋다.
걷기는 오래 쓰는 다리를 만들고, 스쿼트는 강한 다리를 만든다.
원하는 다리 라인에 맞는 운동을 선택하면 된다.
저항운동은 근단백 합성을 끌어올려서 근비대(근육 크기 증가)를 촉진하는 게 잘 확립된 사실이다. 적절한 영양 공급 하에서 저항운동은 수축성·구조성 단백질의 축적을 최적화하고 골격근 비대를 촉진한다. nih
근비대 자체는 무게가 절대적 조건은 아니다. 저항운동을 근육 실패 지점까지 수행할 경우, 사용한 부하가 근비대에 미치는 영향은 적었다. 또한 근비대의 경우 건강한 성인 남성은 30~90% 1RM에 이르는 넓은 부하 범위를 사용할 수 있다. → 즉 맨몸이나 가벼운 무게라도 힘들 때까지 하면 근육은 큰다는 얘기. nihnih
다만 최대근력(순수 힘) 증가는 무게가 중요하다. 저부하에 비해 중간 및 고부하를 사용했을 때 1RM과 최대 수의적 등척성 수축에서 더 큰 향상이 나타났다. nih
실패 직전까지 갈 필요도 딱히 없다. 근육의 순간적 실패 지점까지 수행하는 저항운동이 비실패 저항운동보다 근비대에 우월하다는 증거는 없다. nih
유산소(걷기 등)와 저항운동은 몸 구성에 미치는 방향이 다르다. 체지방 증가 예방에는 유산소 훈련의 효과가, 골격근 적응에는 저항운동의 효과가 잘 확립되어 있다. 그리고 근육량을 늘리고 유지하는 데는 저항운동이 더 중요하다고 여겨진다. nihnih
살 빼는 관점에서는 오히려 유산소가 유리할 수 있다. 체지방률 감소에는 운동 방식 간 차이가 없지만, 절대 지방량 감소에는 유산소와 복합운동이 저항운동 단독보다 더 효과적이다. PubMed
근육 유지에는 저항운동이 낫다. 유산소 단독은 저항운동 단독에 비해 제지방량(FFM) 보존 측면에서 불리하다. PubMed Central
왜 걷기 하면 다리가 슬림해 보이는가에 대한 힌트. 저항운동은 근육량을 늘리는 경향이 있어 유산소 운동에 비해 체중 감소가 적게 나타난다. 반대로 유산소는 근육량 증가 없이 지방만 빠지니까 슬림해 보이는 거. Frontiers
노년층 대상으로도 걷기만으로는 근육 자극이 약하다는 게 확인됨. 걷기에 혈류제한(BFR)을 추가했을 때 근육량과 근력 향상이 유의하게 더 컸다. → 일반 걷기 단독의 근비대 자극이 약하다는 걸 역으로 보여주는 셈. nih
근비대 자체는 무게가 절대적 조건은 아니다. 저항운동을 근육 실패 지점까지 수행할 경우, 사용한 부하가 근비대에 미치는 영향은 적었다. 또한 근비대의 경우 건강한 성인 남성은 30~90% 1RM에 이르는 넓은 부하 범위를 사용할 수 있다. → 즉 맨몸이나 가벼운 무게라도 힘들 때까지 하면 근육은 큰다는 얘기. nihnih
다만 최대근력(순수 힘) 증가는 무게가 중요하다. 저부하에 비해 중간 및 고부하를 사용했을 때 1RM과 최대 수의적 등척성 수축에서 더 큰 향상이 나타났다. nih
실패 직전까지 갈 필요도 딱히 없다. 근육의 순간적 실패 지점까지 수행하는 저항운동이 비실패 저항운동보다 근비대에 우월하다는 증거는 없다. nih
유산소(걷기 등)와 저항운동은 몸 구성에 미치는 방향이 다르다. 체지방 증가 예방에는 유산소 훈련의 효과가, 골격근 적응에는 저항운동의 효과가 잘 확립되어 있다. 그리고 근육량을 늘리고 유지하는 데는 저항운동이 더 중요하다고 여겨진다. nihnih
살 빼는 관점에서는 오히려 유산소가 유리할 수 있다. 체지방률 감소에는 운동 방식 간 차이가 없지만, 절대 지방량 감소에는 유산소와 복합운동이 저항운동 단독보다 더 효과적이다. PubMed
근육 유지에는 저항운동이 낫다. 유산소 단독은 저항운동 단독에 비해 제지방량(FFM) 보존 측면에서 불리하다. PubMed Central
왜 걷기 하면 다리가 슬림해 보이는가에 대한 힌트. 저항운동은 근육량을 늘리는 경향이 있어 유산소 운동에 비해 체중 감소가 적게 나타난다. 반대로 유산소는 근육량 증가 없이 지방만 빠지니까 슬림해 보이는 거. Frontiers
노년층 대상으로도 걷기만으로는 근육 자극이 약하다는 게 확인됨. 걷기에 혈류제한(BFR)을 추가했을 때 근육량과 근력 향상이 유의하게 더 컸다. → 일반 걷기 단독의 근비대 자극이 약하다는 걸 역으로 보여주는 셈. nih