AI가 평가한 이재명 '의외로 순위가 높다'
지난 글에서는 역대 대통령의 단점과 논란은 빼고, 대한민국에 남긴 업적만 놓고 네 AI에게 순위를 매겨서 다음과 같은 순위를 얻었다.
🤖 제미나이 : 박정희▸김대중▸이승만▸노무현▸김영삼▸노태우
🤖 그록 : 박정희▸김대중▸이승만▸노태우▸김영삼▸전두환
🤖 클로드 : 박정희▸김대중▸이승만▸노무현▸김영삼▸노태우
🤖 ChatGPT : 박정희▸김대중▸이승만▸노무현▸김영삼▸노태우
그렇다면 아직 임기가 끝나지 않은 이재명 대통령은 어디까지 올라갈까?
이번에는 똑같은 네 AI에게 질문했더니 의외로 결과가 높게 나왔다.
이번에도 단점과 논란은 제외하고 오직 업적과 국가에 미칠 장기적인 영향만 보았다.
“현재까지의 업적과 정책 방향, 추진 속도를 보고 임기 마지막까지 지금과 같은 흐름이 이어진다고 가정하면 이재명 대통령은 역대 대통령 업적 순위 몇 위까지 갈 것인가?”
🤖 그록 : 예상 순위 : 6~8위
그록은 비교적 신중했다. 현재까지의 속도는 상당히 빠르지만, 아직 많은 정책이 ‘추진·확대·육성’ 단계라는 점을 지적했다.
특히 한미 관세협상, 한중·한일 정상외교, 민생정책, AI·반도체 투자, R&D 확대 등을 빠르게 추진하고 있다는 점을 높게 평가했다.
그러나 박정희·김대중·이승만처럼 국가의 체질 자체를 바꾼 수준과 비교하기에는 아직 이르다고 봤다.
다만 AI·반도체 산업에서 실제 성과가 크게 나타난다면 6~7위권까지 올라갈 가능성이 있다고 봤다.
🤖 제미나이 : 예상 순위 : 4~6위
제미나이는 조금 더 높게 평가했다. 이재명 정부의 특징을 “빠른 집행력 + 실용외교 + 미래산업 집중”으로 봤다.
특히 AI 3대 강국, GPU 확보, 150조 원 국민성장펀드, 반도체·바이오·우주산업 육성 등을 단순한 복지정책이 아니라 다음 성장동력을 만들기 위한 국가전략으로 평가했다.
만약 이 정책들이 실제 산업성과로 이어진다면 김대중의 IT 육성처럼 역사적인 평가를 받을 수도 있다고 봤다.
🤖 클로드 : 예상 순위 : 4~6위
클로드의 분석은 조금 재미있었다. 현재 이재명 대통령의 성적표는 아직 “1쿼터 스탯”이라는 것이다.
1년 남짓한 기간 동안 정책의 출발은 빠르지만, 역대 대통령 업적을 평가할 때 중요한 것은 시작한 사업의 숫자가 아니라 임기 끝에 무엇이 완성됐느냐라는 지적이다.
그러면서도 방향성에는 높은 점수를 줬다.
박정희가 농업에서 산업, 김대중이 산업에서 IT였다면, 이재명은 현재 IT에서 AI라는 다음 단계에 베팅하고 있다는 것이다. 그리고 AI 산업 전환이 실제로 성공한다면 3위권까지도 가능하다고 봤다.
🤖 ChatGPT : 예상 : 5~7위
ChatGPT는 네 AI 중에서는 조금 더 보수적으로 다시 계산했다.
현재까지의 정책 속도와 방향은 분명 상위권 후보이지만, 초대 3명의 업적은 성격 자체가 다르다고 봤다.
이승만은 국가 자체를 만들었고, 박정희는 산업국가를 만들었으며, 김대중은 정보화 국가의 기반을 만들었다.
이들과 비교하면 이재명은 이미 세계적인 산업·IT 국가가 된 대한민국의 다음 단계인 AI·첨단산업 전환을 시도하는 대통령이다.
따라서 단순히 AI 예산을 많이 투입했다고 3위에 올라갈 수는 없다.
하지만 AI·반도체·제조업·R&D·우주·첨단산업 정책이 실제 성과로 연결된다면 이야기는 달라진다.
AI 산업 대전환에 성공할 경우 4위권까지 가능하다고 봤다.
성공하면 역대 3위도 가능하다.
네 AI의 의견을 종합하면 가장 가능성이 높은 구간은 5위 전후~6위권이다.
그런데 여기서 아주 중요한 변수가 하나 있다. AI이다.
이재명 정부가 지금 추진하는 AI·반도체·데이터센터·제조업 AI 전환이 단순한 예산 투입으로 끝나지 않고 실제 산업 경쟁력으로 이어진다면, 이야기가 달라진다.
박정희의 산업화, 김대중의 정보화처럼 “대한민국의 다음 성장모델을 만든 대통령” 이라는 평가를 받을 수 있기 때문이다.
그 경우 4위권, 정말 큰 성공을 거둔다면 3위권 도전까지 가능하다는 것이 AI들의 공통된 분석이다.
반대로 정책은 많이 추진했지만 실제 산업적 결과가 크지 않다면 6~8위권에 머물 가능성이 높다.
결국 이재명 대통령의 최종 순위를 결정할 가장 큰 변수는 AI를 비롯한 첨단산업 정책이 실제 대한민국의 체질을 얼마나 바꾸느냐이다.
🤖 제미나이 : 박정희▸김대중▸이승만▸노무현▸김영삼▸노태우
🤖 그록 : 박정희▸김대중▸이승만▸노태우▸김영삼▸전두환
🤖 클로드 : 박정희▸김대중▸이승만▸노무현▸김영삼▸노태우
🤖 ChatGPT : 박정희▸김대중▸이승만▸노무현▸김영삼▸노태우
그렇다면 아직 임기가 끝나지 않은 이재명 대통령은 어디까지 올라갈까?
이번에는 똑같은 네 AI에게 질문했더니 의외로 결과가 높게 나왔다.
이번에도 단점과 논란은 제외하고 오직 업적과 국가에 미칠 장기적인 영향만 보았다.
“현재까지의 업적과 정책 방향, 추진 속도를 보고 임기 마지막까지 지금과 같은 흐름이 이어진다고 가정하면 이재명 대통령은 역대 대통령 업적 순위 몇 위까지 갈 것인가?”
🤖 그록 : 예상 순위 : 6~8위
그록은 비교적 신중했다. 현재까지의 속도는 상당히 빠르지만, 아직 많은 정책이 ‘추진·확대·육성’ 단계라는 점을 지적했다.
특히 한미 관세협상, 한중·한일 정상외교, 민생정책, AI·반도체 투자, R&D 확대 등을 빠르게 추진하고 있다는 점을 높게 평가했다.
그러나 박정희·김대중·이승만처럼 국가의 체질 자체를 바꾼 수준과 비교하기에는 아직 이르다고 봤다.
다만 AI·반도체 산업에서 실제 성과가 크게 나타난다면 6~7위권까지 올라갈 가능성이 있다고 봤다.
🤖 제미나이 : 예상 순위 : 4~6위
제미나이는 조금 더 높게 평가했다. 이재명 정부의 특징을 “빠른 집행력 + 실용외교 + 미래산업 집중”으로 봤다.
특히 AI 3대 강국, GPU 확보, 150조 원 국민성장펀드, 반도체·바이오·우주산업 육성 등을 단순한 복지정책이 아니라 다음 성장동력을 만들기 위한 국가전략으로 평가했다.
만약 이 정책들이 실제 산업성과로 이어진다면 김대중의 IT 육성처럼 역사적인 평가를 받을 수도 있다고 봤다.
🤖 클로드 : 예상 순위 : 4~6위
클로드의 분석은 조금 재미있었다. 현재 이재명 대통령의 성적표는 아직 “1쿼터 스탯”이라는 것이다.
1년 남짓한 기간 동안 정책의 출발은 빠르지만, 역대 대통령 업적을 평가할 때 중요한 것은 시작한 사업의 숫자가 아니라 임기 끝에 무엇이 완성됐느냐라는 지적이다.
그러면서도 방향성에는 높은 점수를 줬다.
박정희가 농업에서 산업, 김대중이 산업에서 IT였다면, 이재명은 현재 IT에서 AI라는 다음 단계에 베팅하고 있다는 것이다. 그리고 AI 산업 전환이 실제로 성공한다면 3위권까지도 가능하다고 봤다.
🤖 ChatGPT : 예상 : 5~7위
ChatGPT는 네 AI 중에서는 조금 더 보수적으로 다시 계산했다.
현재까지의 정책 속도와 방향은 분명 상위권 후보이지만, 초대 3명의 업적은 성격 자체가 다르다고 봤다.
이승만은 국가 자체를 만들었고, 박정희는 산업국가를 만들었으며, 김대중은 정보화 국가의 기반을 만들었다.
이들과 비교하면 이재명은 이미 세계적인 산업·IT 국가가 된 대한민국의 다음 단계인 AI·첨단산업 전환을 시도하는 대통령이다.
따라서 단순히 AI 예산을 많이 투입했다고 3위에 올라갈 수는 없다.
하지만 AI·반도체·제조업·R&D·우주·첨단산업 정책이 실제 성과로 연결된다면 이야기는 달라진다.
AI 산업 대전환에 성공할 경우 4위권까지 가능하다고 봤다.
성공하면 역대 3위도 가능하다.
네 AI의 의견을 종합하면 가장 가능성이 높은 구간은 5위 전후~6위권이다.
그런데 여기서 아주 중요한 변수가 하나 있다. AI이다.
이재명 정부가 지금 추진하는 AI·반도체·데이터센터·제조업 AI 전환이 단순한 예산 투입으로 끝나지 않고 실제 산업 경쟁력으로 이어진다면, 이야기가 달라진다.
박정희의 산업화, 김대중의 정보화처럼 “대한민국의 다음 성장모델을 만든 대통령” 이라는 평가를 받을 수 있기 때문이다.
그 경우 4위권, 정말 큰 성공을 거둔다면 3위권 도전까지 가능하다는 것이 AI들의 공통된 분석이다.
반대로 정책은 많이 추진했지만 실제 산업적 결과가 크지 않다면 6~8위권에 머물 가능성이 높다.
결국 이재명 대통령의 최종 순위를 결정할 가장 큰 변수는 AI를 비롯한 첨단산업 정책이 실제 대한민국의 체질을 얼마나 바꾸느냐이다.
이재명 대통령의 현재 업적
한미 관세협상 타결 / 한미 정상외교 강화 / 한미 경제·안보 협력 강화 / 한중 정상외교 복원 / 한일 정상외교 재가동 / 실용·국익 중심 외교 추진 / APEC 정상회의 개최 / 민생회복 소비쿠폰 시행 / 상생페이백 시행 / 소상공인·자영업자 지원 확대 / 장기연체채권 정리 추진 / 새도약기금 추진 / 임금체불 근절 대책 강화 / 산업재해 예방 및 노동자 보호 강화 / 기준중위소득 인상 / 취약계층 지원 확대 / 청년미래적금 추진 / 지역사회 통합돌봄 확대 / AI 3대 강국 전략 추진 / 국가 AI 투자 확대 / AI 컴퓨팅 인프라 확충 / GPU 확보 추진 / AI 반도체 육성 / AI 데이터센터 육성 / 피지컬 AI 육성 / 제조업 AI 전환 추진 / 국민성장펀드 150조원 추진 / 첨단전략산업 투자 확대 / 반도체 산업 육성 / 배터리 산업 육성 / 바이오산업 육성 / 국가 R&D 예산 확대 / R&D 제도 개혁 / PBS 제도 개선 / 대형 R&D 예비타당성조사 제도 개선 / 과학기술 인재 육성 / 우주산업 민간주도 전환 추진 / 누리호 발사 및 우주산업 육성 / 창업지원 확대 / 모두의 창업 프로젝트 추진 / 창업펀드 확대 / 소상공인 금융지원 확대 / 내수 활성화 정책 / 지역화폐 활성화 / 에너지 전환 정책 / 전력망 확충 추진 / 재생에너지 확대 / 기후에너지환경부 출범 / 홍수·가뭄 대응체계 강화 / 국가재난 대응체계 강화 / 외교 정상화 및 다자외교 강화 / 경제안보 및 공급망 협력 강화
주의할 점:
여기서 “국민성장펀드 150조원”, “제조업 AI 20조원”, “GPU 26만 장” 같은 것은 정책 추진·투자 계획이지 이미 그만큼의 경제적 성과가 발생했다는 뜻은 아니다. 반면 한미 관세협상 타결, 소비쿠폰 시행, 상생페이백 시행, 외교 정상화, R&D 예산 확대 등은 실제 정책·협상 결과로 분류할 수 있다.
한미 관세협상 타결 / 한미 정상외교 강화 / 한미 경제·안보 협력 강화 / 한중 정상외교 복원 / 한일 정상외교 재가동 / 실용·국익 중심 외교 추진 / APEC 정상회의 개최 / 민생회복 소비쿠폰 시행 / 상생페이백 시행 / 소상공인·자영업자 지원 확대 / 장기연체채권 정리 추진 / 새도약기금 추진 / 임금체불 근절 대책 강화 / 산업재해 예방 및 노동자 보호 강화 / 기준중위소득 인상 / 취약계층 지원 확대 / 청년미래적금 추진 / 지역사회 통합돌봄 확대 / AI 3대 강국 전략 추진 / 국가 AI 투자 확대 / AI 컴퓨팅 인프라 확충 / GPU 확보 추진 / AI 반도체 육성 / AI 데이터센터 육성 / 피지컬 AI 육성 / 제조업 AI 전환 추진 / 국민성장펀드 150조원 추진 / 첨단전략산업 투자 확대 / 반도체 산업 육성 / 배터리 산업 육성 / 바이오산업 육성 / 국가 R&D 예산 확대 / R&D 제도 개혁 / PBS 제도 개선 / 대형 R&D 예비타당성조사 제도 개선 / 과학기술 인재 육성 / 우주산업 민간주도 전환 추진 / 누리호 발사 및 우주산업 육성 / 창업지원 확대 / 모두의 창업 프로젝트 추진 / 창업펀드 확대 / 소상공인 금융지원 확대 / 내수 활성화 정책 / 지역화폐 활성화 / 에너지 전환 정책 / 전력망 확충 추진 / 재생에너지 확대 / 기후에너지환경부 출범 / 홍수·가뭄 대응체계 강화 / 국가재난 대응체계 강화 / 외교 정상화 및 다자외교 강화 / 경제안보 및 공급망 협력 강화
주의할 점:
여기서 “국민성장펀드 150조원”, “제조업 AI 20조원”, “GPU 26만 장” 같은 것은 정책 추진·투자 계획이지 이미 그만큼의 경제적 성과가 발생했다는 뜻은 아니다. 반면 한미 관세협상 타결, 소비쿠폰 시행, 상생페이백 시행, 외교 정상화, R&D 예산 확대 등은 실제 정책·협상 결과로 분류할 수 있다.