Fenômenos estranhos que deixam a evolução e a ciência em maus lençóis
1) As perguntas que nascem das contradições entre a física moderna e a evolução
O ceticismo diante das desculpas teóricas da academia e dos fenômenos antinaturais
Ultimamente, quando olho a fundo a ciência moderna, um alarme toca na minha cabeça. Pela dúvida de se "isto é de verdade a verdade do universo, ou um sofisticado jogo de palavras inventado pelos acadêmicos".
Há pouco tempo, investigando um após o outro o entrelaçamento quântico, a expansão do universo e a teoria da evolução, cheguei no fim a uma conclusão.
"Este mundo tão terrivelmente antinatural se explica de forma muito mais limpa com a teoria do universo simulado do que com a evolução."
A contradição da expansão do universo
Que nada é mais rápido que a luz é uma regra de ferro da física. Mas as estrelas muito distantes se afastam mais rápido que a luz. Os cientistas dizem: "Não é a estrela que se move, mas o próprio espaço que se estica, então não tem problema". Se isso não é um jogo de palavras, o que é?
A reação superluminal do entrelaçamento quântico
Se você toca em A, B, a dezenas de milhares de anos-luz, reage na hora. É uma reação mais rápida que a luz, que ignora a sua velocidade. De novo o cientista se desculpa: "O estado é determinado na hora, mas não se transmite informação, então nenhuma lei física é violada". Estar conectados, mas não passar informação, em que isso difere da lógica de "bebi álcool, mas não dirigi bêbado"?
As lacunas fósseis e a trapaça da evolução
Na explosão cambriana, num tempo muito curto, apareceram de uma vez quase todos os filos de animais. Os fósseis intermediários estão quase todos omitidos, e os olhos, as patas e as asas aparecem já prontos. A ciência chama isso de mágica da seleção natural, mas para mim parece simplesmente um código de trapaça que ignora as probabilidades.
Depois de ouvir todas essas explicações, só sobra uma pergunta. Por que o universo é tão antinatural e tão artificial?
2) Uma estrutura do universo otimizada, projetada como um código digital
O efeito do observador e os indícios de programação escondidos por trás das leis físicas
Um universo digital disfarçado de analógico
A física moderna mistura de forma estranha o analógico e o digital. O tempo e o espaço são como uma tela lisa, mas a energia e a carga que os preenchem são unidades quânticas que se cortam bruscamente.
Até o universo existe em estado de onda quando não há observador e só se fixa como partícula no momento em que alguém olha. Embora exista um limite absoluto, a velocidade da luz, ele o contorna com o atalho da expansão do espaço.
Se isso fosse natureza em estado bruto, seria um projeto bagunçado demais. Mas, se supusermos que é uma programação otimizada, todas as peças do quebra-cabeça se encaixam perfeitamente.
Se é uma simulação, tudo se explica pela otimização
Se olhamos o universo pela lente da hipótese da simulação, as leis físicas incompreensíveis se transformam em técnicas de programação refinadas.
A expansão do universo é um Lazy Rendering que processa de qualquer jeito os lugares distantes que o observador não consegue alcançar; o entrelaçamento quântico é um espelhamento de dados (data mirroring) que sincroniza em tempo real dois objetos muito distantes. O experimento da dupla fenda é uma renderização baseada em eventos que só mostra a tela quando alguém observa, para economizar recursos de cálculo, e a explosão cambriana é uma grande atualização do ecossistema lançada depois de terminar um longuíssimo beta fechado.
A evolução insiste em que um acaso infinito criou tudo à força, mas a teoria do universo simulado responde que são mecanismos intencionais para um projeto eficiente. Qual das duas é intelectualmente mais elegante?
Conclusão: um universo dentro de um servidor gigante e o primeiro Criador
O projetista supremo que encontramos no fim de uma refinada otimização de recursos
Vivemos dentro do servidor de alguém
É muito provável que este universo em que vivemos seja um software sofisticado que funciona dentro de um enorme dispositivo de cálculo, aproveitando ao extremo a otimização de recursos e o efeito do observador. No momento em que admitimos que este mundo é uma simulação que roda no disco rígido de alguém, este universo antinatural finalmente entra no terreno do compreensível.
Se o universo é uma simulação, o primeiro servidor não seria, no fim, o próprio Criador?
