La teoría de la evolución cambió hasta el cumpleaños de los animales con el reloj molecular
1) La rápida velocidad de mutación de los animales medida directamente
La frecuencia real de mutaciones del ADN confirmada siguiendo generaciones reales
La afirmación de que la historia de las especies es larga es una conjetura sin fundamento. La velocidad de cambio que midió en 1997 el equipo de Mark Parsons comparando directamente el ADN de padres e hijos es mucho más rápida que las estimaciones evolucionistas anteriores. Un cambio en el ADN se produce con seguridad aproximadamente una vez cada 33 generaciones. No es una hipótesis teórica, sino un valor de medición claro obtenido mediante observación real. Si el reloj molecular humano es rápido, el de los animales también lo es.
2) La prueba de un origen simultáneo vista en las diferencias de ADN de los animales
El recuento medido de variantes mitocondriales y la aparición simultánea de especies en todo el planeta
Si se analizan las diferencias de ADN de los animales que existen hoy en la Tierra, el número de variantes es de apenas unas decenas, como mucho alrededor de 100. Si se aplica esta cifra a la velocidad de mutación realmente medida, se llega a una conclusión sorprendente: el momento en que apareció el antepasado común de todos los animales converge en un rango de entre miles y decenas de miles de años. Estudios recientes, como los de Thaler y Stoeckle, también han demostrado que casi todas las especies animales aparecieron al mismo tiempo, en una época parecida a la de la humanidad.
3) La falsedad de las hipótesis de datación existentes y las réplicas
Crítica a los mecanismos de alargamiento del tiempo de la academia dominante y a las premisas de la medición isotópica
•Sobre la afirmación de que la velocidad de mutación era variable en el pasado:
es un planteamiento forzado para justificar un tiempo largo de millones de años. Como señalaron estudiosos como Masatoshi Nei, afirmar que la velocidad de mutación cambia según la situación equivale a confesar uno mismo que no hay un criterio científico. La ciencia consiste en creer la velocidad que se mide ahora delante de nuestros ojos, no una velocidad del pasado imposible de comprobar.
•Sobre la afirmación de que hay que tener en cuenta las mutaciones desaparecidas (selección purificadora, etc.):
nadie puede ver directamente qué mutaciones aparecieron y desaparecieron en el pasado. Alargar el tiempo rellenando con imaginación datos virtuales que no se ven es solo una distorsión con la conclusión decidida de antemano. Las únicas pruebas son las diferencias actuales de ADN que se ven.
•Sobre la afirmación de la fiabilidad de la datación radiométrica:
desde Willard Libby, la datación radiométrica ha mostrado muchísimos límites. Las premisas de que el entorno del pasado era igual al actual, de que no hubo contaminación externa y de que la velocidad de desintegración era constante no son más que creencias indemostrables. Un método de medición cuyo resultado cambia por completo si falla una sola condición no puede servir para refutar una cronología biológica corta.
4) La complejidad de las hipótesis añadidas para mantener el paradigma evolucionista
El trasfondo de las correcciones de los modelos de interpretación y de la introducción de escenarios de grandes catástrofes naturales
Puede que la investigación sobre la evolución cueste tanto dinero no solo por reunir datos, sino porque el proceso de interpretar los resultados y encajarlos con la teoría existente es muy complejo. Por ejemplo, cuando en los estudios de ADN sale que la humanidad converge en un solo linaje materno, para explicarlo se proponen escenarios como un cuello de botella de población o una reducción del grupo. (¿Cómo van a morir todos menos una pareja? Ja, ja). En el caso de los animales también se tienen en cuenta acontecimientos como extinciones masivas o cambios ambientales, y para ello se usan diversos fenómenos naturales, como impactos de meteoritos, actividad volcánica o glaciaciones.
Conclusión: una historia corta del ecosistema basada en datos medidos
Un marco temporal puramente molecular, sin correcciones hipotéticas
Si se dejan de lado las hipótesis teóricas y se miran solo la velocidad de cambio del ADN medida y las diferencias de ADN que tienen hoy los animales, la conclusión es una sola: el comienzo de todos los animales, incluido el ser humano, está entre hace miles y decenas de miles de años. La historia del ecosistema nunca puede ser de millones de años.
