Klopt Trumps "klimaatzwendel" echt?
In 2012 zei Trump dat "de opwarming van de aarde een concept is dat China heeft bedacht om de Amerikaanse industrie kapot te maken". In september 2025 noemde hij klimaatverandering bij de Algemene Vergadering van de VN "de grootste zwendel aller tijden".
In dezelfde week beloofde Xi Jinping bij de VN de uitstoot van broeikasgassen tegen 2035 te verminderen. China is nu het land dat zonne- en windenergie het snelst uitbreidt. Het land dat als brein achter de zwendel wordt aangewezen bereidt zich voor op de opwarming, en het land dat "zwendel" roept, trekt zich terug. Een heel vreemd mysterie. Wie heeft er gelijk?
In de luchtbelletjes in het ijs van Antarctica zit oude lucht precies zo opgesloten. Analyseer je die, dan bleef CO2 van het jaar 1 tot 1800 vrijwel onveranderd. Maar na de Industriële Revolutie steeg het steil, en nu is het meer dan 15 keer zo ver gesprongen als de schommelingen van 2.000 jaar.
Ook de zee is omgeslagen. Sediment van de Indonesische zeebodem laat zien dat de zee bijna duizend jaar langzaam afkoelde. Maar na de Industriële Revolutie keerde de richting om, en sinds 1970 warmen de oceanen wereldwijd tien keer sneller op dan ze vroeger afkoelden. In 2024 was de zee de warmste sinds het begin van de metingen.
Ook sceptici hebben een punt. In de middeleeuwen, toen het CO2 gelijk bleef, was de Indonesische zee net zo warm als nu, en in de Kleine IJstijd werd ze veel kouder. Per decennium bekeken zijn er periodes waarin CO2 toenam en de zee afkoelde. Dat betekent dat ook natuurlijke krachten zoals vulkanen, de zon en zeestromingen groot zijn.
Maar veranderingen in het verleden speelden zich af in bepaalde regio's, over honderden jaren. Nu warmt bijna de hele aarde in enkele decennia op. Zoiets is in de afgelopen 2.000 jaar niet gebeurd.
Hoe weten we dan dat CO2 de dader is?
Ten eerste: de zonne-energie die sinds 1978 met satellieten wordt gemeten, is juist iets afgenomen. Toch bleef de aarde opwarmen.
Ten tweede: als de zon de oorzaak was, zouden de lage en hoge lagen van de atmosfeer samen moeten opwarmen. In werkelijkheid warmen de lage lagen op en koelen de hoge af. Dat beeld ontstaat alleen als broeikasgassen de warmte onderin vasthouden.
Ten derde: satellieten laten zien dat de warmte die naar de ruimte ontsnapt, precies is afgenomen bij de golflengtes die CO2 absorbeert. Het tafereel waarin CO2 de uitgang van warmte blokkeert, is rechtstreeks vastgelegd.
In het toegenomen CO2 zit ook de vingerafdruk van fossiele brandstoffen. De daders zijn de steenkool en olie die de mens verbrandde.
Volgens de data is de opwarming geen zwendel. Waarom bewegen Amerika en China dan in tegengestelde richting?
Interessant is China. Het is nog steeds de grootste uitstoter ter wereld, maar het heeft de markt voor zonnepanelen, batterijen en elektrische auto's in handen. Hoe meer de wereld koolstof vermindert, hoe meer Chinese producten er verkocht worden. China maakt zich zorgen over de opwarming en ziet die tegelijk als kans.
Als Amerika de grootste producent ter wereld van zonnepanelen en batterijen was, zou Trump dan echt "klimaatzwendel" hebben gezegd? Is voor Trump de Amerikaanse economie niet belangrijker dan de opwarming van de aarde?
Lees het origineel (Koreaans) →
In dezelfde week beloofde Xi Jinping bij de VN de uitstoot van broeikasgassen tegen 2035 te verminderen. China is nu het land dat zonne- en windenergie het snelst uitbreidt. Het land dat als brein achter de zwendel wordt aangewezen bereidt zich voor op de opwarming, en het land dat "zwendel" roept, trekt zich terug. Een heel vreemd mysterie. Wie heeft er gelijk?
Een koersgrafiek als van een aandeel, voor het eerst in 2.000 jaar
In de luchtbelletjes in het ijs van Antarctica zit oude lucht precies zo opgesloten. Analyseer je die, dan bleef CO2 van het jaar 1 tot 1800 vrijwel onveranderd. Maar na de Industriële Revolutie steeg het steil, en nu is het meer dan 15 keer zo ver gesprongen als de schommelingen van 2.000 jaar.
Ook de zee is omgeslagen. Sediment van de Indonesische zeebodem laat zien dat de zee bijna duizend jaar langzaam afkoelde. Maar na de Industriële Revolutie keerde de richting om, en sinds 1970 warmen de oceanen wereldwijd tien keer sneller op dan ze vroeger afkoelden. In 2024 was de zee de warmste sinds het begin van de metingen.
De zee schommelde altijd al zo'n graad
Ook sceptici hebben een punt. In de middeleeuwen, toen het CO2 gelijk bleef, was de Indonesische zee net zo warm als nu, en in de Kleine IJstijd werd ze veel kouder. Per decennium bekeken zijn er periodes waarin CO2 toenam en de zee afkoelde. Dat betekent dat ook natuurlijke krachten zoals vulkanen, de zon en zeestromingen groot zijn.
Maar veranderingen in het verleden speelden zich af in bepaalde regio's, over honderden jaren. Nu warmt bijna de hele aarde in enkele decennia op. Zoiets is in de afgelopen 2.000 jaar niet gebeurd.
Drie bewijzen om de dader aan te wijzen
Hoe weten we dan dat CO2 de dader is?
Ten eerste: de zonne-energie die sinds 1978 met satellieten wordt gemeten, is juist iets afgenomen. Toch bleef de aarde opwarmen.
Ten tweede: als de zon de oorzaak was, zouden de lage en hoge lagen van de atmosfeer samen moeten opwarmen. In werkelijkheid warmen de lage lagen op en koelen de hoge af. Dat beeld ontstaat alleen als broeikasgassen de warmte onderin vasthouden.
Ten derde: satellieten laten zien dat de warmte die naar de ruimte ontsnapt, precies is afgenomen bij de golflengtes die CO2 absorbeert. Het tafereel waarin CO2 de uitgang van warmte blokkeert, is rechtstreeks vastgelegd.
In het toegenomen CO2 zit ook de vingerafdruk van fossiele brandstoffen. De daders zijn de steenkool en olie die de mens verbrandde.
Opwarming is maar een bijrol
Volgens de data is de opwarming geen zwendel. Waarom bewegen Amerika en China dan in tegengestelde richting?
Interessant is China. Het is nog steeds de grootste uitstoter ter wereld, maar het heeft de markt voor zonnepanelen, batterijen en elektrische auto's in handen. Hoe meer de wereld koolstof vermindert, hoe meer Chinese producten er verkocht worden. China maakt zich zorgen over de opwarming en ziet die tegelijk als kans.
Als Amerika de grootste producent ter wereld van zonnepanelen en batterijen was, zou Trump dan echt "klimaatzwendel" hebben gezegd? Is voor Trump de Amerikaanse economie niet belangrijker dan de opwarming van de aarde?
