الأسئلة الأكثر إحراجًا لعلماء التطور
1) التعقيد غير القابل للاختزال ولغز تكامل الأجزاء
فرضية التحول الوظيفي لسوط البكتيريا وغياب الأدلة التجريبية المرحلية
لنغص مباشرة في الأسئلة الأكثر إحراجًا للتطوريين، في تلك النقاط التي ما زال الجدال حولها محتدمًا. فجوهر العلم هو الشك.
نصف عين لا فائدة منه
الانتقاء الطبيعي لا يُبقي إلا التغيرات المفيدة. وهنا تنفجر المشكلة.هناك نظام يحتاج إلى 20 جزءًا. توجد أبحاث تقول إن بعضها ربما كانت له وظيفة حتى في المراحل الوسيطة. هكذا تعترض نظرية التطور. لكن هذا ليس لبّ المسألة. السؤال الحقيقي هو: لم يتضح بعد تمامًا عبر أي مراحل اكتملت الآلة الحيوية المعقدة كلها.
وسوط البكتيريا هو هذه الحالة تمامًا. محرك دوّار يعمل بتعشيق دقيق لأكثر من 40 بروتينًا. يعترض الجانب التطوري: "اجتمعت أجزاء كانت تؤدي وظائف أخرى في الأصل". ويسمونه التحول الوظيفي. المنطق سليم. لكن أين الأدلة التجريبية المرحلية على كيفية تكاملها في نظام من 40 جزءًا يتطابق بدقة؟ لا توجد بعد.
2) الانفجار الكمبري وتعديل نظرية التطور التدريجي
الظهور المتزامن للشعب (Phylum) الحيوانية الرئيسية في زمن قصير والجدل حول نظرية التوازن المتقطع
ظهر كل شيء تقريبًا في صباح قبل 540 مليون عام
في زمن يكاد يكون لحظة جيولوجيًا، تظهر في سجل الأحافير معًا كل الشعب (Phylum) الرئيسية تقريبًا لحيوانات الأرض اليوم. إنه الانفجار الكمبري.وقد اعترف داروين نفسه بذلك في "أصل الأنواع". صحيح أنه اكتُشفت كائنات ما قبل الكمبري مثل مجموعة إدياكارا الحيوية. لكن ما زال الجدل قائمًا حول قدرتها على تفسير سرعة الظهور الانفجاري في الكمبري تفسيرًا كاملًا. وإن كان التطور التدريجي صحيحًا، فإن سؤال لماذا تركّز في هذا الزمن القصير ما زال مفتوحًا.
تردّ نظرية التطور بنظرية التوازن المتقطع. أي أن التطور لا يسير ببطء فقط، بل قد يحدث أحيانًا بقفزات سريعة. لكن مهلًا. أليس هذا تعديلًا ذاتيًا لنظرية داروين في التطور التدريجي؟ هل رُقّيت النظرية، أم اعتُرف بحدود النظرية الأصلية؟ كلاهما.
3) أصل نظام معلومات الحياة وحدود فرضية الحمض النووي الريبي
الطبيعة اللغوية لمعلومات الحمض النووي المشفرة ومعضلة تكوين نظام الخلية الأولي
الحمض النووي ليس كيمياء بل لغة
هنا يبرز سؤال ثقيل حقًا.الحمض النووي ليس مجرد ارتباط مواد كيميائية. إنه معلومات مشفرة. له معنى كاللغة. توجد حالات تزيد فيها المعلومات بتضاعف الجينات أو الطفرات. هكذا تعترض نظرية التطور. لكن هذا ليس لبّ المسألة. السؤال الحقيقي هو: لم يُفسَّر بعد تمامًا كيف بدأ نظام معلومات الحياة المعقد أول مرة.
لنضرب مثلًا. لو ضرب قرد على آلة كاتبة إلى ما لا نهاية، فقد يخرج يومًا ما هاملت لشكسبير. لكن السؤال هو كيف بدأت عملية صنع نظام التشغيل الذي ينفذ ذلك النص، أي نظام الخلية، في الوقت نفسه. تردّ نظرية التطور بفرضية عالم الحمض النووي الريبي (RNA world). لها منطق. لكنها لم تُستنسخ في المختبر استنساخًا كاملًا قط.
4) الحلقة المفقودة واستحالة تفسير الوعي الذاتي
نقص الأحافير الوسيطة في نقاط التحول الرئيسية ومجال العقل الخارج عن نظرية التطور المادية
الأحافير صامتة، والوعي لا يُفسَّر
مشكلة الحلقة المفقودة ما زالت قائمة. اكتُشفت أحافير وسيطة كثيرة نسبيًا. ومع ذلك فالأحافير التي تُظهر نقاط التحول الرئيسية، خاصة المشهد الحاسم للانتقال من اللافقاريات إلى الفقاريات، أقل مما كان متوقعًا. وما زال سؤال: إن تغيرت عبر ملايين السنين، أفلا يجب أن تكون الأشكال الوسيطة أكثر بكثير من الأشكال المكتملة، قائمًا.ثم الزعيم الأخير الحقيقي. الوعي.
كيف صنعت عملية تطور مادية تجربة ذاتية مثل "أنا أقرأ هذا النص الآن"؟ القول بأن الشبكة العصبية في الدماغ تولّد الوعي ارتباط. أما آلية السببية فلا يعرفها حتى علماء الأعصاب بعد. الإرادة الحرة، والحكم الأخلاقي، والحس الجمالي. سؤال إمكان تفسير هذه بالتطور المادي وحده يتجاوز مجال نظرية التطور نفسه. وهذا بحد ذاته مشكلة.
الخلاصة: جدل التطور في المجتمع الأمريكي ووجهات نظر الرأي العام المختلفة
أحكام قضائية مبنية على اعتبار ديني ونتائج استطلاعات أمريكية يتعايش فيها العلم والإيمان
هناك حقيقة طريفة. المحاكم الأمريكية لم تحكم قط بأن نظرية الخلق خاطئة.
بل حكمت فقط بأنه لا يجوز تدريسها في دروس العلوم بالمدارس العامة.
والسبب بسيط. أن نظرية الخلق ليست نظرية علمية بل ادعاء ديني.
ولذلك ما زال المجتمع الأمريكي منقسمًا حتى اليوم. فإذا نظرنا إلى استطلاعات الرأي فهي تقريبًا
دعم التطور وحده نحو 40%
تطور يتضمن تدخل الله نحو 30-40%
نظرية الخلق نحو 20-30%
بلد هو الأقوى علميًا في العالم، وفي الوقت نفسه شديد التدين. هذا سبب استمرار جدل التطور في أمريكا.
