صداع نظرية التطور: "لون البشرة في أستراليا وأمريكا الجنوبية"

1) نموذج تطور لون البشرة البشرية واستثناء المناطق العالية العرض

حدود نظرية الانتقاء الطبيعي كما يُظهرها عدم التناظر بين البيئة ولون البشرة
يبدو أن نظرية التطور في جوانب كثيرة لا تصمد دون تعديلات خاصة.
ومثال لون بشرة السكان الأصليين في أستراليا وأمريكا الجنوبية كذلك.

لماذا لم يتغير لون بشرة السكان الأصليين في أستراليا طوال 60 ألف عام؟
يقول الجانب التطوري: "حافظوا على البشرة الداكنة لأن الأشعة فوق البنفسجية قوية". لكن حتى في جنوب أستراليا وتسمانيا (مناطق عالية العرض منخفضة الأشعة شبيهة بإنجلترا) حافظ السكان الأصليون عشرات آلاف السنين على بشرة داكنة جدًا بمستوى أفريقيا.
وفي دول البحر المتوسط كاليونان وإسبانيا وإيطاليا وجنوب تركيا يبلغ مؤشر الأشعة فوق البنفسجية صيفًا كثيرًا 9-11+ (شديد جدًا)، وهو مستوى تحترق فيه البشرة بسهولة شديدة، فهل يوجد فيها سود؟

وبالمقارنة مع انتشار البشرة الفاتحة بسرعة في أوروبا خلال بضعة آلاف من السنين، فإن حالة أستراليا دليل على أن نموذج "البيئة = لون البشرة" ليس قويًا كما يُتوقع.
وتفسير "كانت لديهم جينات داكنة أصلًا" أقرب في النهاية إلى منطق دائري ("كانوا داكنين أصلًا فبقوا كذلك").
تعديلات كثيرة جدًا مثل صور المشاهير.

2) الفجوة بين حفاظ السكان الأصليين في أمريكا الجنوبية الاستوائية على جيناتهم والتكيف البيئي

الآلية المشروطة للانتقاء الطبيعي كما يُظهرها أثر المؤسس والتصميم الأولي
لماذا بقي لون بشرة السكان الأصليين في أمريكا الجنوبية كما هو منذ 20 ألف عام؟
تفسير "لم يصبحوا داكنين تمامًا لأن الوقت لم يكفِ" ضعيف أيضًا.
فعشرة إلى عشرين ألف عام في البرازيل والأمازون تحت خط الاستواء مباشرة ليست قصيرة بمعيار نظرية التطور.
في مناطق أخرى حدثت تغيرات كبيرة خلال عشرات آلاف السنين، فلماذا يُظهر هنا الأصل الأمريكي الأصلي (Native American ancestry) على العكس أثرًا قويًا يفتّح البشرة بأكثر من 20 وحدة ميلانين (melanin units) (أبحاث CANDELA وغيرها)؟
وهذا يعني أن أثر المؤسس (التكوين الجيني الأولي) يعمل بقوة أكبر من التكيف البيئي، ما يكشف في النهاية حدود نموذج الانتقاء الطبيعي. ويعطي انطباعًا بأن المحرك الرئيس لتغير لون البشرة أقرب إلى "التصميم" الأولي.

3) تصحيح سرعة الساعة الجزيئية المعتمد على الزمن والمنطق الدائري

تعديل اعتباطي لسرعتي الطفرة القصيرة والطويلة المدى والاعتماد على تواريخ الأحافير
هل عُدّلت الساعة الجزيئية أيضًا؟
يقولون إنهم يصححون بـ"سرعة معتمدة على الزمن" (time-dependent rate)، لكن هذا اعتراف بأن سرعة الطفرة تتغير كثيرًا مع الزمن.
فشجرات النسب القصيرة سريعة، والحسابات الطويلة تُصحَّح لتكون بطيئة.
وما زالت البنية الدائرية المعتمدة على تواريخ الأحافير قائمة.

4) الفجوة بين اكتشاف الأنسجة الرخوة في أحافير الديناصورات وآلية الحفظ

حدود قدرة الحديد على الحفظ والجدل العلمي حول تفاعل فنتون
هل يجب أيضًا تعديل اللحم (الأنسجة الرخوة والبروتين) الموجود في أحافير الديناصورات؟
آلية حفظ الحديد (iron) عبر الربط المتشابك محدودة تجريبيًا أيضًا.
ففي أبحاث شفايتزر كانت مدة الحفظ بالحديد بضع سنوات، والفجوة كبيرة في استقرائها إلى عشرات ملايين السنين.
وتشير بعض الأبحاث إلى أن الحديد قد يدمّر الأنسجة على العكس عبر تفاعل فنتون.
وما زال الرأي القائل بأن الحديد وحده لا يكفي لتفسير الأوعية الدموية والبروتينات المرنة مستمرًا، كما أن اعتبار كل الظواهر المتكررة "تلوثًا حديثًا" هو تعديل آخر.

الخلاصة: الوضع الراهن لنظرية التطور التي تُحفظ بترقيعات التعديل

سؤال جوهري عن النموذج الفكري يتجاوز تراكم الفرضيات لتغطية الاستثناءات
لا أقول إن نظرية التطور خاطئة تمامًا. فقط أقول ذلك لأنني أشفق على عنائها في تعديل الاستثناءات الكثيرة التي تظهر باستمرار.