نظرية التطور التي غيّرت حتى أعياد ميلاد الحيوانات بالساعة الجزيئية
1) سرعة التغير السريعة لدى الحيوانات المقيسة مباشرة
تكرار الطفرات الفعلي في الحمض النووي المؤكد بتتبع الأجيال الحقيقية
القول بأن تاريخ أنواع الكائنات طويل تخمين بلا أساس. فسرعة التغير التي قاسها فريق مارك بارسونز عام 1997 بمقارنة الحمض النووي للآباء والأبناء مباشرة أسرع بكثير من التقديرات التطورية السابقة. فتغيّر الحمض النووي يحدث بالتأكيد مرة كل نحو 33 جيلًا. وهذه ليست فرضية نظرية، بل قيمة قياس واضحة حُصل عليها بالرصد الفعلي. وإن كانت الساعة الجزيئية للإنسان سريعة، فساعة الحيوانات سريعة أيضًا.
2) دليل الأصل المتزامن من فروق الحمض النووي لدى الحيوانات
قياس عدد تغيرات الميتوكوندريا وتزامن ظهور الأنواع على نطاق الأرض
إذا حُللت فروق الحمض النووي لدى الحيوانات الموجودة اليوم على الأرض، فإن عدد التغيرات لا يتجاوز بضع عشرات إلى نحو 100 على الأكثر. وإذا طُبق هذا الرقم على سرعة التغير المقيسة فعلًا خرجت نتيجة مدهشة. فزمن ظهور السلف المشترك لكل الحيوانات يتقارب إلى مدى آلاف إلى عشرات آلاف السنين. وفي أحدث أبحاث ثالر وستوكل وغيرهما ثبت أيضًا أن جميع أنواع الحيوانات تقريبًا ظهرت معًا في حقبة مقاربة للبشرية.
3) زيف فرضيات التأريخ القائمة والرد عليها
نقد آليات إطالة الزمن لدى الأوساط العلمية السائدة ومقدمات قياس النظائر
•عن القول بتقلب سرعة التغير في الماضي:
هذا افتراض متكلف لتبرير زمن طويل بملايين السنين. وكما أشار علماء مثل ماساتوشي ناي، فإن القول بأن سرعة التغير تتبدل بحسب الظروف اعتراف ذاتي بغياب معيار علمي. العلم هو أن تثق بالسرعة المقيسة أمام عينيك الآن، لا بسرعة ماضية لا يمكن التحقق منها.
•عن القول بوجوب مراعاة التغيرات المختفية (كالانتقاء المنقّي):
لا أحد يستطيع أن يرى مباشرة أي تغيرات ظهرت ثم اختفت في الماضي. وطريقة إطالة الزمن بملء بيانات افتراضية لا تُرى بالخيال ليست إلا تحريفًا حُددت نتيجته مسبقًا. فرق الحمض النووي الحالي الظاهر للعين هو الدليل الوحيد.
•عن القول بموثوقية التأريخ الإشعاعي:
منذ ويلارد ليبي ظهرت لطريقة التأريخ الإشعاعي حدود لا تحصى. ومقدمات أن بيئة الماضي كانت كاليوم، وأنه لم يكن هناك تلوث خارجي، وأن سرعة التحلل كانت ثابتة، ليست إلا إيمانًا لا يمكن إثباته. وطريقة قياس تتغير نتيجتها تمامًا إن اختل شرط واحد لا تصلح أساسًا لدحض تسلسل زمني بيولوجي قصير.
4) تعقيد الفرضيات الإضافية للحفاظ على النموذج التطوري
خلفية معايرة نماذج التفسير وإدخال سيناريوهات الكوارث الطبيعية الكبرى
قد يكون سبب إنفاق أموال طائلة على أبحاث التطور أن عملية تفسير النتائج ومواءمتها مع النظرية القائمة معقدة جدًا، لا مجرد جمع البيانات. فمثلًا حين تظهر في أبحاث الحمض النووي نتيجة أن البشرية تتقارب إلى سلالة أمومية واحدة، تُطرح لتفسيرها سيناريوهات مثل عنق الزجاجة السكاني أو تناقص الجماعة. (كيف يموت الجميع إلا زوجًا واحدًا.. هههه) وفي حالة الحيوانات أيضًا تُؤخذ في الحسبان أحداث كالانقراض الجماعي أو التغير البيئي، ولهذا تُستعمل ظواهر طبيعية متنوعة كاصطدام النيازك والنشاط البركاني والعصور الجليدية.
الخلاصة: نظرية التاريخ القصير للنظام البيئي القائمة على قياس البيانات
استخراج إطار زمني بيولوجي جزيئي خالص بعد استبعاد المعايرة الافتراضية
إذا استبعدنا الفرضيات النظرية ونظرنا فقط إلى سرعة تغير الحمض النووي المقيسة وإلى فروق الحمض النووي لدى الحيوانات الحالية، فالنتيجة واحدة. نقطة بداية كل الحيوانات بما فيها الإنسان قبل آلاف إلى عشرات آلاف السنين. ولا يمكن أبدًا أن يكون تاريخ النظام البيئي ملايين السنين.
