Die Evolutionstheorie, die mit der Molekularuhr sogar die Geburtstage der Tiere änderte
1) Die direkt gemessene schnelle Mutationsrate bei Tieren
Die tatsächliche Häufigkeit von DNA-Mutationen, bestätigt durch die Verfolgung realer Generationen
Die Behauptung, die Geschichte der Arten sei lang, ist eine unbegründete Vermutung. Die Veränderungsrate, die das Forschungsteam um Mark Parsons 1997 durch direkten Vergleich der DNA von Eltern und Kindern maß, ist viel schneller als die bisherigen evolutionären Schätzungen. Eine DNA-Veränderung tritt sicher etwa alle 33 Generationen einmal auf. Das ist keine theoretische Hypothese, sondern ein klarer Messwert aus realer Beobachtung. Wenn die menschliche Molekularuhr schnell ist, ist auch die der Tiere schnell.
2) Belege für einen gleichzeitigen Ursprung anhand von DNA-Unterschieden bei Tieren
Die gemessene Zahl mitochondrialer Mutationen und das gleichzeitige Auftreten der Arten auf der ganzen Erde
Analysiert man die DNA-Unterschiede der heute auf der Erde lebenden Tiere, beträgt die Zahl der Mutationen nur einige Dutzend, höchstens etwa 100. Setzt man diese Zahl in die tatsächlich gemessene Mutationsrate ein, kommt man zu einem erstaunlichen Ergebnis: Der Zeitpunkt, an dem der gemeinsame Vorfahr aller Tiere auftrat, konvergiert in einen Bereich von einigen Tausend bis Zehntausenden Jahren vor heute. Auch neuere Studien von Thaler und Stoeckle u. a. haben belegt, dass fast alle Tierarten etwa zur gleichen Zeit wie die Menschheit entstanden sind.
3) Die Fiktion bisheriger Datierungshypothesen und Erwiderungen
Kritik an den Zeitverlängerungsmechanismen der herrschenden Lehre und den Voraussetzungen der Isotopenmessung
•Zur Behauptung, die Mutationsrate sei früher veränderlich gewesen:
Das ist eine erzwungene Annahme, um lange Zeiträume von Millionen Jahren zu rechtfertigen. Wie Gelehrte wie Masatoshi Nei anmerkten, gesteht schon die Behauptung, die Mutationsrate ändere sich je nach Lage, selbst ein, dass es keinen wissenschaftlichen Maßstab gibt. Wissenschaft heißt, nicht einer unüberprüfbaren vergangenen Geschwindigkeit zu glauben, sondern der Geschwindigkeit, die jetzt vor unseren Augen gemessen wird.
•Zur Behauptung, man müsse verschwundene Mutationen (z. B. durch reinigende Selektion) berücksichtigen:
Welche Mutationen in der Vergangenheit entstanden und wieder verschwanden, kann niemand direkt sehen. Unsichtbare, virtuelle Daten mit Vorstellungskraft aufzufüllen und so die Zeit zu verlängern, ist nur eine Verzerrung mit vorab feststehendem Ergebnis. Der einzige Beweis sind die sichtbaren heutigen DNA-Unterschiede.
•Zur Behauptung der Zuverlässigkeit radiometrischer Datierung:
Seit Willard Libby sind bei der radiometrischen Datierung unzählige Grenzen ans Licht gekommen. Die Voraussetzungen, dass die Umwelt früher dieselbe war wie heute, dass es keine Verunreinigung von außen gab und dass die Zerfallsrate konstant war, sind nur unbeweisbare Überzeugungen. Eine Messmethode, deren Ergebnis sich völlig ändert, wenn auch nur eine Bedingung nicht stimmt, kann keine Grundlage sein, eine kurze biologische Chronologie zu widerlegen.
4) Die Komplexität der Zusatzhypothesen zur Aufrechterhaltung des evolutionären Paradigmas
Der Hintergrund der Kalibrierung von Deutungsmodellen und der Einführung großräumiger Naturkatastrophenszenarien
Dass die Evolutionsforschung enorme Kosten verursacht, liegt vielleicht nicht nur am Sammeln von Daten, sondern daran, dass der Prozess, die Ergebnisse zu deuten und mit der bestehenden Theorie in Einklang zu bringen, sehr kompliziert ist. Ergibt die DNA-Forschung zum Beispiel, dass die Menschheit auf eine einzige mütterliche Linie zurückgeht, werden zur Erklärung Szenarien wie ein Bevölkerungsflaschenhals oder ein Populationsrückgang vorgelegt. (Wie sollen bitte alle bis auf ein Paar gestorben sein … haha) Auch bei Tieren werden Ereignisse wie Massenaussterben oder Umweltveränderungen mit herangezogen, und dafür bedient man sich verschiedener Naturereignisse wie Meteoriteneinschlägen, Vulkanaktivität oder Eiszeiten.
Fazit: Eine Theorie der kurzen Ökosystemgeschichte auf Grundlage gemessener Daten
Ein rein molekularbiologischer Zeitrahmen ohne hypothetische Kalibrierungen
Lässt man theoretische Hypothesen beiseite und betrachtet nur die gemessene DNA-Veränderungsrate und die DNA-Unterschiede heutiger Tiere, gibt es nur einen Schluss: Der Anfang aller Tiere einschließlich des Menschen liegt einige Tausend bis Zehntausende Jahre zurück. Die Geschichte des Ökosystems kann keinesfalls Millionen Jahre betragen.
