Es gibt keine Affenmenschen! Alle sind Homo sapiens.
1) Die Kriterien morphologischer Klassifikation und die Bruchstückhaftigkeit der Fossilien
Die Grenzen einer Artklassifikation auf Grundlage unvollständiger Proben wie Zähne und Schädelfragmente
Die Paläoanthropologie hat bisher Fossilien Dutzender früher Menschenformen gefunden und ihnen nach morphologischen Merkmalen jeweils unterschiedliche Artnamen gegeben. Homo habilis wurde klassifiziert, weil sein Gehirnvolumen mit etwa 600 cm³ etwas größer als das eines Schimpansen war und er feine Steinwerkzeuge benutzte. Homo erectus wurde als eigene Art eingeordnet, weil sein Gehirnvolumen auf 800–1.100 cm³ anwuchs und der aufrechte Gang stabil wurde. Bei Homo heidelbergensis sind die Unterschiede der Fossilien zwischen den Kontinenten so groß, dass die Einordnung selbst so instabil ist, dass Anthropologen ihn spöttisch „Mülleimer-Taxon“ nennen. Der Neandertaler wurde wegen seines dicken Schädels, der ausgeprägten Überaugenwülste und eines Gehirnvolumens von 1.200–1.900 cm³, größer als beim modernen Menschen, als eigene Art klassifiziert. Homo floresiensis ist ein winziger, 1,06 m großer Mensch, der auf der indonesischen Insel Flores gefunden wurde; sein Gehirnvolumen betrug nur 380 cm³, doch es gibt Spuren, dass er Werkzeuge und Feuer nutzte. Homo naledi wurde 2013–2014 in Südafrika entdeckt; sein Gehirnvolumen lag bei nur 560 cm³, was zeigt, dass zur fast gleichen Zeit wie der Neandertaler eine völlig andere Menschenform existierte. Die Kriterien, nach denen die Forschung sie als eigene Arten einordnete, waren vor allem morphologische Merkmale wie Unterschiede im Gehirnvolumen, Schädelform, Zahnaufbau sowie Becken- und Gliedmaßenverhältnisse. Doch an dieser Klassifizierungsweise werden ernsthafte Zweifel laut.
Die Fossilien der Affenmenschen sind von vornherein nicht vollständig. Laut einer Studie, die Datenbanken früher Menschenfossilien analysierte, wurden 80 % aller Individuen nur anhand eines einzigen Knochens oder Zahns erfasst, und Proben aus einem einzelnen Zahn machen etwa 56 % aller Proben aus. Das heißt, ein großer Teil der „Artrekonstruktionen“ in den Schulbüchern ist das Ergebnis davon, aus einem einzigen Zahn oder ein paar Schädelfragmenten den Rest zu erschließen und mit Vorstellungskraft zu füllen. Die Fossilien, die zuerst als Homo habilis klassifiziert wurden, bestanden vor allem aus Schädel und Zähnen. Als später Arm-, Bein- und Fußknochen gefunden wurden und man die Körpergröße schätzen konnte, stellte sich heraus, dass diese Art sehr klein war, lange Arme und kurze Beine hatte. Die erste Einordnung war ein Schluss, den man nur aus Zähnen und Schädel gezogen hatte. Ob Homo habilis überhaupt zur Gattung Homo gehört, darüber gibt es in der Forschung keinen Konsens, und manche Wissenschaftler fordern, einen Teil oder alle seiner Fossilien der Gattung Australopithecus zuzuordnen. Viele von dem, was wir „andere Arten“ nennen, sind Konstrukte aus ein paar Zähnen und Knochenstücken. Man hat keine vollständigen Individuen verglichen, sondern Bruchstücke.
2) Belege für Kreuzung früher Menschen und biologische Artgleichheit
Die Einzelartthese, auf die Neandertaler- und Denisova-Gene sowie Geister-DNA hindeuten
Betrachtet man die Kreuzungen und erfolgreichen Fortpflanzungen zwischen den Affenmenschen, so enthält das Genom des heutigen Sapiens tatsächlich DNA von Neandertalern (bei Eurasiern etwa 1–4 %) und Denisova-Menschen (bei Ozeaniern bis zu 6 %). Wären sie biologisch völlig verschiedene Arten, könnten keine fruchtbaren Nachkommen entstehen. Allein die Tatsache, dass eine erfolgreiche Vererbung stattfand, deutet stark darauf hin, dass sie sich in einem einzigen genetischen System befanden. Ebenso das Phänomen der Geister-Gene in der menschlichen DNA: Die rätselhaften Geister-Gene im Genom von Westafrikanern belegen, dass es auch mit Gruppen früher Menschen, die noch nicht als Fossilien bestätigt sind, fortlaufend Genaustausch gab. Weil es keine Fossilien gibt, gibt es keinen Namen, und weil es keinen Namen gibt, wurden sie auch nicht als „andere Art“ eingestuft – doch die Gene leben in uns weiter.
Auch die Grenzen der Affenmenschen-Fossilien aus den Tropen, deren DNA verloren ging, sind klar. Die heiße und feuchte Umgebung der Tropen zersetzt DNA rasch. Infolgedessen beschränken sich DNA-Belege einseitig auf Fossilien aus kalten Regionen wie die der Neandertaler und Denisova-Menschen. Formunterschiede bei Fossilien, die man genetisch nicht direkt vergleichen kann, sofort als Beweis für eigene Arten zu werten, ist methodisch schwach. Gruppen, die wir für „eigenständige Arten ohne Kreuzung“ halten, sind vielleicht nur deshalb nicht bestätigt, weil keine DNA erhalten blieb.
3) Skelettveränderungen durch Hormonvarianten, Lebensdauer und Umweltisolation
Der Mechanismus der Anhäufung akromegalieähnlicher Merkmale und kollektiver Formvarianten durch Inzucht
Betrachtet man die Formvarianten der Affenmenschen, die Umwelt und Lebensdauer hervorbrachten, so weiß die moderne Medizin gut, dass sich das Skelett auch bei Erwachsenen mit geschlossenen Wachstumsfugen weiter verformt, wenn über lange Zeit zu viel Wachstumshormon ausgeschüttet wird. Bei der Akromegalie treten Stirnbein und Überaugenwülste (Supraorbitalwulst) immer weiter hervor, der Unterkiefer verlängert sich nach vorn, und der gesamte Schädel wird dicker. Das sind genau die Merkmale, die wir als Kennzeichen des Homo erectus oder des Neandertalers eingeordnet haben. Gibt es nicht auch heute in jeder Schule ein paar solche Fälle? Wenn die frühen Menschen Hunderte Jahre lebten, hätte sich die Form ihrer Knochen je nach hormonellem Umfeld über Jahrhunderte nach und nach verändert. Wenn sich hervortretende Stirn, vergrößerte Überaugenwülste, verlängerter Kiefer und verdickter Schädel über Jahrhunderte anhäufen, könnte das Ergebnis in den Augen heutiger Menschen wie eine völlig andere Art aussehen. Kommt noch Mangelernährung hinzu, verfestigen sich bestimmte Merkmale rasch in der Gruppe. So wie die extreme Verkleinerung des Homo floresiensis mit Nahrungsknappheit und Inzucht in einer isolierten Umgebung erklärt wird, lassen sich auch die Formunterschiede anderer früher Menschen nach demselben Prinzip verstehen.
Auch das Phänomen missgebildeter Affenmenschen durch Inzest ist ein gültiger Mechanismus. Wiederholt sich Inzest über Generationen, steigt die Wahrscheinlichkeit drastisch, dass rezessive Gene paarweise zum Ausdruck kommen. Das Ergebnis beschränkt sich nicht auf einfache Erbkrankheiten. Formanomalien des gesamten Skeletts – vorzeitiger Verschluss der Schädelnähte, veränderte Augenhöhlenform, vergrößerter oder verkümmerter Unterkiefer, extreme Verschiebungen der Gliedmaßenverhältnisse – können sich in der Gruppe wie ein Standard verfestigen. Nicht die Missbildung eines Einzelnen, sondern die ganze Gruppe teilt dann dieses Merkmal. Die Bibel berichtet, dass sich die Menschheit nach der Flut aus einer winzigen Bevölkerung erneut ausbreitete. Wenn eine kleine Gruppe, die einen Flaschenhals durchlaufen hatte, geografisch isoliert über mehrere Generationen immer wieder Verbindungen unter Verwandten einging, hätte sich ihr Skelett deutlich von dem anderer Gruppen unterschieden. Werden diese Unterschiede ausreichend angehäuft und verfestigt und dann als Fossilien gefunden, können sie in den Augen heutiger Anthropologen wie eine völlig andere Art aussehen. So wie die extreme Verkleinerung und das verringerte Gehirnvolumen des Homo floresiensis mit Inzucht und Nahrungsknappheit in der geschlossenen Umgebung einer Insel erklärt werden, ist es gut möglich, dass die besonderen Merkmale der frühen Menschen, die wir als „eigene Arten“ eingeordnet haben, die biologischen Folgen isolierter Gruppen mit wiederholtem Inzest sind. Es ist keine neue Art aufgetaucht, sondern dieselbe Menschheit hat sich in der Isolation extrem verändert.
