根本沒有「猿人」：他們全都是智人

1) 依照形狀分類，建立在零碎的化石上

憑牙齒和頭骨碎片命名的物種
人類學家找到了幾十種古代人類化石，並依照形狀給了它們不同的物種名稱。巧人被分類的根據，是大約600cc、比黑猩猩稍大的腦，以及使用精巧的石器。直立人被列為另一個物種，是因為腦容量增加到800到1100cc，而且完全直立行走。海德堡人在各大陸之間差異大到有些人類學家給它取了「廢紙簍分類群」的綽號，分類就是這麼不穩定。尼安德塔人被稱為另一個物種，是因為厚實的頭骨、粗大的眉骨，以及比我們還大的1200到1900cc的腦。在印尼弗洛勒斯島發現的弗洛勒斯人，身高只有1.06公尺，腦容量只有380cc，卻有使用工具和火的跡象。2013到2014年在南非發現的納萊迪人，腦容量只有560cc，這表示一種外表非常不同的人類，大約和尼安德塔人生活在同一個時期。學者們用來區分這些物種的標準，主要是腦的大小、頭骨形狀、牙齒結構，以及骨盆和四肢的比例。但這個方法引發了嚴重的疑問。

首先，這些化石遠遠稱不上完整。一項針對古代人類化石資料庫的分析發現，80%的個體只靠一塊骨頭或一顆牙齒得知，而單獨的牙齒佔了所有標本的大約56%。換句話說，我們在教科書上看到的許多「物種復原圖」，都是用一顆牙齒或幾塊頭骨碎片建立起來的，其餘部分靠推論和想像填補。最早被歸類為巧人的化石，主要是頭骨和牙齒。後來找到手臂、腿和腳的骨頭，可以估算體型時，才發現這個物種非常矮小，手臂長、腿短。原本的分類只憑牙齒和頭骨就做出來了。巧人到底屬不屬於人屬，至今仍沒有共識，有些科學家主張它的部分或全部化石應該重新歸類為南方古猿。我們所謂的「不同物種」，很多是用幾顆牙齒和幾塊骨頭建構出來的。我們比較的不是完整的個體，而是碎片。

2) 混種，以及他們屬於同一種生物的證據

尼安德塔人和丹尼索瓦人的基因、「幽靈DNA」，以及單一物種觀點
看看混種：現代人的基因組裡確實含有尼安德塔人的DNA（歐亞人約1到4%）和丹尼索瓦人的DNA（大洋洲人最多約6%）。如果他們在生物學上是完全不同的物種，就不可能生出有生育能力的後代。這些基因成功傳了下來，這件事本身就強烈暗示他們全都屬於同一個基因系統。「幽靈DNA」也指向同一個方向。在西非人基因組中發現的身分不明的「幽靈」基因片段，顯示他們甚至和化石尚未確認的古代人類群體也持續有基因交流。沒有化石，所以沒有名字；沒有名字，所以從未被歸類為「另一個物種」，但他們的基因卻活在我們體內。

熱帶化石的極限也很明顯。炎熱潮濕的熱帶環境會很快分解DNA。結果，DNA證據偏向像尼安德塔人和丹尼索瓦人這樣來自寒冷地區的化石。把無法做基因比較的化石的形狀差異，當作不同物種的證明，在方法上是很薄弱的。我們判定為「從未混種的不同物種」的群體，也許只是DNA沒能保存下來供人檢驗的群體。

3) 荷爾蒙、壽命和隔離可以改變骨骼

類似肢端肥大症的特徵和近親繁殖，作為整個群體改變的機制
現代醫學知道，生長激素長期過度分泌時，即使是生長板已經閉合的成年人，骨骼也會持續改變。在肢端肥大症中，額頭和眉骨持續突出，下顎往前拉長，整個頭骨變厚。這些正是我們歸類為直立人和尼安德塔人的特徵。我們現在不是也在任何一所學校裡看得到幾個這樣的人嗎？如果早期人類活了好幾百年，他們的骨骼就會依照荷爾蒙環境，在幾百年間慢慢改變形狀。突出的額頭、變大的眉骨、拉長的下顎和變厚的頭骨，累積幾百年下來，在現代人眼中就可能看起來像是完全不同的物種。再加上營養不良，特定的特徵就會在一個群體中很快固定下來。就像弗洛勒斯人極端矮小的體型，可以用隔離環境中有限的食物和近親繁殖來解釋一樣，其他古代人類的形狀差異也可以用同樣的原理來理解。

近親繁殖造成的畸形，也是一個有效的機制。近親繁殖重複好幾代時，隱性基因成對出現的機率會急劇上升。結果不只是單純的遺傳疾病。整個骨骼的異常形狀，例如頭骨過早癒合、眼窩改變、下顎過大或過小、四肢比例極端，都可能成為整個群體的常態。這不是一個個體的畸形，而是整個群體都共有的特徵。聖經記載，大洪水之後，人類從極少數的人口重新擴散開來。如果一個經歷過這種瓶頸的小群體，在地理上保持隔離，又好幾代都和近親通婚，它的骨骼就會變得和其他群體明顯不同。如果這些差異在被當作化石發現之前就累積並固定下來，在現代人類學家眼中就很容易看起來像是完全不同的物種。換句話說，並不是出現了新物種，而是同一個人類在隔離中發生了極端的變化。