Maymunsu İnsan Yok! Hepsi Homo Sapiens.
1) Morfolojik sınıflandırmanın ölçütleri ve fosil verilerinin parçalı oluşu
Diş ve kafatası parçaları gibi eksik örneklere dayanan tür sınıflandırmasının sınırı
Antropoloji bugüne kadar onlarca eski insan türünün fosilini bulup morfolojik özelliklerine göre her birine ayrı tür adı verdi. Homo habilis'in sınıflandırma gerekçesi, beyin hacminin şempanzeninkinden biraz büyük 600 cc düzeyinde olması ve ince taş aletler kullanmasıydı. Homo erectus ise beyin hacminin 800-1.100 cc'ye büyümesi ve iki ayak üstünde yürümenin oturması yüzünden ayrı tür sayıldı. Homo heidelbergensis'te kıtalar arası fosil farkı o kadar büyük ki antropologlar arasında "çöp kutusu taksonu" lakabı takılacak kadar sınıflandırmanın kendisi istikrarsız. Neandertaller kalın kafatası, gelişmiş kaş kemeri ve günümüz insanınınkinden büyük 1.200-1.900 cc beyin hacmi gerekçesiyle ayrı tür sayıldı. Homo floresiensis, Endonezya'nın Flores Adası'nda bulunan 1,06 m boyunda çok küçük bir insan; beyin hacmi sadece 380 cc olduğu hâlde alet ve ateş kullandığına dair izler var. Homo naledi 2013-2014'te Güney Afrika'da bulundu; beyin hacmi sadece 560 cc ve Neandertallerle neredeyse aynı dönemde bambaşka biçimde bir insanın birlikte yaşadığını gösteriyor. Akademinin bunları ayrı türler olarak sınıflandırma ölçütü daha çok beyin hacmi farkı, kafatası biçimi, diş yapısı, leğen kemiği ve uzuv oranları gibi morfolojik özelliklerdi. Ama bu sınıflandırma yöntemine ciddi bir soru yöneltiliyor.
Maymunsu insan fosilleri zaten eksiksiz değildir. Eski insan fosil veri tabanlarını inceleyen bir araştırmaya göre bireylerin %80'i tek bir kemik ya da dişle tanımlanmış, sadece dişten oluşan örnekler de bütün örneklerin yaklaşık %56'sını oluşturuyor. Yani ders kitaplarında gördüğümüz "tür canlandırmalarının" büyük kısmı tek bir dişten ya da birkaç kafatası parçasından yola çıkıp gerisini tahmin ve hayal gücüyle doldurmanın ürünü. İlk başta Homo habilis diye sınıflandırılan fosiller çoğunlukla kafatası ve dişti. Sonra kol, bacak ve ayak kemikleri de bulunup boy tahmini mümkün olunca bu türün çok kısa boylu, uzun kollu ve kısa bacaklı olduğu anlaşıldı. İlk sınıflandırma sadece dişe ve kafatasına bakılarak varılmış bir sonuçtu. Homo habilis'in Homo cinsine ait olup olmadığı konusunda bile akademide bir uzlaşma yok; bazı bilim insanları bu türün fosillerinin bir kısmının ya da tamamının Australopithecus cinsine yeniden sınıflandırılması gerektiğini savunuyor. "Başka tür" dediğimiz şeylerin çoğu birkaç diş and kemik parçasından yapılmış kurgulardır. Tam bireyler değil, parçalar karşılaştırılmıştır.
2) Eski insanlar arası çiftleşme ve biyolojik aynı türlülüğün kanıtları
Neandertal ve Denisova genlerinin kalıntısı ile hayalet DNA'nın işaret ettiği tek tür teorisi
Maymunsu insanların kendi aralarında çiftleşip başarıyla ürediğine bakarsak, günümüz Sapiens genomunda Neandertal (Avrasyalılarda yaklaşık %1-4) ve Denisova (Okyanusyalılarda en fazla %6) DNA'sı gerçekten var. Biyolojik olarak tamamen farklı türler olsalardı doğurgan yavru doğamazdı. Başarılı bir aktarımın gerçekleşmiş olması, bunların tek bir genetik sistem içinde olduğunu güçlü biçimde düşündürür. İnsan DNA'sındaki hayalet gen olgusu da öyle. Batı Afrikalıların genomunda bulunan kimliği belirsiz hayalet genler, henüz fosille doğrulanmamış eski insan topluluklarıyla da sürekli gen alışverişi olduğunu kanıtlar. Fosil olmadığı için adı da yok, adı olmadığı için "başka tür" diye de sınıflandırılmadı, ama genler içimizde yaşıyor.
Tropiklerde DNA'sı kaybolmuş maymunsu insan fosillerinin sınırı da açıktır. Tropik bölgelerin sıcak ve nemli ortamı DNA'yı hızla parçalar. Sonuç olarak DNA kanıtları Neandertaller ve Denisovalılar gibi soğuk bölgelerde bulunan fosillere yığılmış durumda. Doğrudan genetik karşılaştırması yapılamayan fosillerin biçim farklarını hemen ayrı tür kanıtı saymak yöntem olarak zayıftır. "Çiftleşmemiş ayrı türler" dediğimiz topluluklar aslında DNA'ları kalmadığı için doğrulanamamış olabilir.
3) Hormon değişimi, ömür ve çevresel yalıtıma bağlı iskelet değişimi
Akromegaliye benzer özelliklerin birikmesi ve akraba evliliğiyle topluluk düzeyinde biçim değişimi mekanizması
Çevrenin ve ömrün yarattığı maymunsu insan biçim değişimlerine bakarsak, modern tıp büyüme hormonu uzun süre fazla salgılandığında büyüme plakları kapanmış yetişkinlerde bile iskeletin değişmeye devam ettiğini iyi bilir. Akromegalide (Acromegaly) alın kemiği ve kaş kemeri (supraorbital çıkıntı) giderek öne çıkar, alt çene öne doğru uzar ve bütün kafatası kalınlaşır. Bunlar tam da Homo erectus'un ya da Neandertallerin özelliği diye sınıflandırdığımız özelliklerdir. Bugün de her okulda birkaç tane yok mu? Eğer ilk insanlar yüzlerce yıl yaşadıysa, kemikler hormon ortamına göre yüzlerce yıl boyunca azar azar biçim değiştirmiş olurdu. Alın kemiği çıkıntısı, kaş kemerinin büyümesi, çenenin uzaması ve kafatasının kalınlaşması yüzlerce yıl boyunca birikirse sonuç günümüz insanının gözünde bambaşka bir tür gibi görünebilir. Buna beslenme yetersizliği de eklenirse belirli özellikler toplulukta hızla sabitlenir. Homo floresiensis'in aşırı küçülmesi yalıtılmış ortamdaki beslenme kısıtlaması ve akraba evliliğiyle açıklandığı gibi, diğer eski insanların biçim farkları da aynı ilkeyle anlaşılabilir.
Ensest kaynaklı sakat maymunsu insan olgusu da geçerli bir mekanizmadır. Ensest kuşaklar boyunca tekrarlanınca çekinik genlerin çift olarak ortaya çıkma olasılığı hızla artar. Sonucu basit bir kalıtsal hastalıkla kalmaz. Kafatası dikişlerinin erken kapanması, göz çukuru biçiminin bozulması, alt çenenin büyümesi ya da küçülmesi, uzuv oranlarının aşırı sapması gibi iskeletin geneline yayılan biçim bozuklukları toplulukta norm gibi sabitlenebilir. Tek bir bireyin sakatlığı değil, bütün topluluğun o özelliği paylaşmasıdır. Kutsal Kitap, Tufan'dan sonra insanlığın çok az sayıda kişiden yeniden yayıldığını kaydeder. Darboğazdan geçen çok küçük bir topluluk coğrafi olarak yalıtılmış biçimde kuşaklar boyu akraba evliliğini tekrarladıysa, o topluluğun iskeleti dış topluluklardan belirgin biçimde farklılaşmış olurdu. Bu fark yeterince birikip sabitlendikten sonra fosil olarak bulunursa, günümüz antropologlarının gözünde tamamen başka bir tür gibi görünebilir. Homo floresiensis'in aşırı küçülmesi ve beyin hacminin azalması ada denen kapalı ortamdaki akraba evliliği ve beslenme kısıtlamasıyla açıklandığı gibi, "ayrı tür" diye sınıflandırdığımız eski insanların tuhaf özellikleri de ensestin tekrarlandığı yalıtılmış toplulukların biyolojik sonucu olabilir. Ayrı bir tür ortaya çıkmadı; aynı insanlık yalıtılmışlık içinde aşırı biçimde değişti.
