Hochkulturen vor der Menschheit? Ein Faktencheck der Beweise
Immer wieder kursiert die Geschichte: „Vor der Menschheit gab es eine andere Hochkultur.“ Sie ist nicht einfach eine Verschwörungstheorie, sondern verbreitet sich recht überzeugend, weil sogar ein Fachartikel von NASA-Wissenschaftlern (die Silur-Hypothese) mit ihr verknüpft wird. Die Beweise, die solche Behauptungen vorlegen, sind allesamt gruselig. Die bekanntesten sehen so aus:
Erstens: In 56 Millionen Jahre alten Gesteinsschichten gibt es Spuren eines plötzlichen Kohlenstoffanstiegs (PETM), der genauso aussehe wie unsere heutige Industrielle Revolution. Zweitens: In Gabun in Afrika wurden Spuren eines natürlichen Kernreaktors gefunden, der vor 1,7 Milliarden Jahren in Betrieb war (Oklo). Drittens: Die Radioaktivität aus Atomtests habe eine Halbwertszeit von 80 Millionen Jahren und bleibe auch nach hundert Millionen Jahren noch erhalten. Viertens: Die Erde sei ein riesiger Radiergummi, und je harmloser eine Zivilisation, desto gründlicher würden ihre Spuren gelöscht – sodass man sie nie finden könne.
Hört man das, denkt man: „Gab es das wirklich?“ Doch prüft man die Beweise einzeln, brechen die meisten zusammen.
Das ist die beängstigende Passage, die am häufigsten auftaucht: Damals sei der Kohlenstoff genauso gestiegen wie heute, also habe es damals wohl auch eine Zivilisation gegeben. In Wahrheit ist es genau umgekehrt. Wir stoßen Kohlenstoff heute 9- bis 10-mal schneller aus als damals. Es ist nicht ähnlich – wir sind viel schneller. Gerade dieser „Geschwindigkeitsunterschied“ macht es möglich zu unterscheiden, ob die Natur oder der Mensch am Werk war. Anders als die Behauptung „Es ist so gleich, dass man es nicht unterscheiden kann“ lautet die Wahrheit: „Man kann es unterscheiden, weil die Geschwindigkeit anders ist.“ Gerade der wichtigste Punkt wird also verkehrt herum erzählt.
Verbreitet ist auch die Erklärung: „Das Plutonium aus Atomtests hat eine Halbwertszeit von 80 Millionen Jahren und bleibt auch nach hundert Millionen Jahren erhalten.“ Hier wurde etwas verwechselt. Die 80 Millionen Jahre gehören zu Pu-244, doch was bei Atomtests tatsächlich auf die Erde niedergeht, ist Pu-239. Dessen Halbwertszeit beträgt nur 24.000 Jahre. Zudem entsteht das 80-Millionen-Jahre-Isotop bei menschlicher Herstellung kaum. Man hat eine eindrucksvoll große Zahl an die falsche Stelle geklebt. Die Zahl wurde nur aufgebläht, um Angst zu machen.
Die Geschichte vom natürlichen Reaktor vor 1,7 Milliarden Jahren wird im Sinne von „Seht her, schon damals gab es Kernkraft“ verwendet. Doch er wurde nicht von Menschen gebaut, sondern entstand von selbst in der Natur. Er ist also ein Gegenbeweis: „Auch ohne Menschen können solche erstaunlichen Dinge entstehen.“ Hier zeigt sich der Selbstwiderspruch, den solche Behauptungen oft begehen. Auf der einen Seite heißt es: „Wenn man etwas Seltsames sieht, muss man zuerst die Natur verdächtigen“, auf der anderen Seite gerät man bei den Kohlenstoffspuren in Aufregung: „Ist das nicht eine Zivilisation?“ Man bricht die Regel, die man selbst aufgestellt hat.
Das ist der wichtigste Punkt. Die beiden NASA-Wissenschaftler, die diese Hypothese aufstellten, schrieben in ihrem Artikel ausdrücklich: „Wir behaupten nicht, dass es früher eine Zivilisation gab.“ Es geht nicht um „Wir haben eine alte Zivilisation gefunden“, sondern um eine Denkübung: „Wenn es eine gegeben hätte, wie würden wir ihre Spuren finden?“ Der eigentliche Zweck ist, über Methoden zur Suche nach außerirdischen Zivilisationen nachzudenken und über die Spuren, die wir heute auf der Erde hinterlassen. Doch der Hinweis „Das ist nicht unsere Behauptung“ fällt meist weg, und die Gedankenübung wird verpackt, als wäre sie eine echte Entdeckung.
Zunächst die Frage der Ressourcen. Hätte es eine Industriezivilisation gegeben, hätte sie die oberflächennahe Kohle, das Öl und die Metalle längst verbraucht. Doch diese sind bis heute unversehrt für uns vorhanden. Das bedeutet, dass niemand sie vorher verbraucht hat.
Dann sieh dir den Mond an. Auf dem Mond gibt es weder Regen noch Wind, also bleibt dort alles über hundert Millionen Jahre erhalten. Doch auf dem Mond wurde kein einziger Gegenstand einer alten Zivilisation gefunden.
Und auch die Behauptung „Die Erde löscht alles aus“ ist übertrieben. Wir graben tatsächlich 300 Millionen Jahre alte Pflanzen aus und auch die millimeterdünne Schicht, die das Aussterben der Dinosaurier markiert. Dass eine kontinentale Zivilisation spurlos und vollständig verdampft, ist eine gewagte Annahme.
Original lesen (Koreanisch) →
Erstens: In 56 Millionen Jahre alten Gesteinsschichten gibt es Spuren eines plötzlichen Kohlenstoffanstiegs (PETM), der genauso aussehe wie unsere heutige Industrielle Revolution. Zweitens: In Gabun in Afrika wurden Spuren eines natürlichen Kernreaktors gefunden, der vor 1,7 Milliarden Jahren in Betrieb war (Oklo). Drittens: Die Radioaktivität aus Atomtests habe eine Halbwertszeit von 80 Millionen Jahren und bleibe auch nach hundert Millionen Jahren noch erhalten. Viertens: Die Erde sei ein riesiger Radiergummi, und je harmloser eine Zivilisation, desto gründlicher würden ihre Spuren gelöscht – sodass man sie nie finden könne.
Hört man das, denkt man: „Gab es das wirklich?“ Doch prüft man die Beweise einzeln, brechen die meisten zusammen.
1. Der Kohlenstoff sei „genauso“ gestiegen? – In Wahrheit ist es genau umgekehrt
Das ist die beängstigende Passage, die am häufigsten auftaucht: Damals sei der Kohlenstoff genauso gestiegen wie heute, also habe es damals wohl auch eine Zivilisation gegeben. In Wahrheit ist es genau umgekehrt. Wir stoßen Kohlenstoff heute 9- bis 10-mal schneller aus als damals. Es ist nicht ähnlich – wir sind viel schneller. Gerade dieser „Geschwindigkeitsunterschied“ macht es möglich zu unterscheiden, ob die Natur oder der Mensch am Werk war. Anders als die Behauptung „Es ist so gleich, dass man es nicht unterscheiden kann“ lautet die Wahrheit: „Man kann es unterscheiden, weil die Geschwindigkeit anders ist.“ Gerade der wichtigste Punkt wird also verkehrt herum erzählt.
2. Die Sache mit der Radioaktivität – das falsche Element
Verbreitet ist auch die Erklärung: „Das Plutonium aus Atomtests hat eine Halbwertszeit von 80 Millionen Jahren und bleibt auch nach hundert Millionen Jahren erhalten.“ Hier wurde etwas verwechselt. Die 80 Millionen Jahre gehören zu Pu-244, doch was bei Atomtests tatsächlich auf die Erde niedergeht, ist Pu-239. Dessen Halbwertszeit beträgt nur 24.000 Jahre. Zudem entsteht das 80-Millionen-Jahre-Isotop bei menschlicher Herstellung kaum. Man hat eine eindrucksvoll große Zahl an die falsche Stelle geklebt. Die Zahl wurde nur aufgebläht, um Angst zu machen.
3. Der Oklo-Reaktor – eher ein Beweis, dass es „keine Zivilisation gab“
Die Geschichte vom natürlichen Reaktor vor 1,7 Milliarden Jahren wird im Sinne von „Seht her, schon damals gab es Kernkraft“ verwendet. Doch er wurde nicht von Menschen gebaut, sondern entstand von selbst in der Natur. Er ist also ein Gegenbeweis: „Auch ohne Menschen können solche erstaunlichen Dinge entstehen.“ Hier zeigt sich der Selbstwiderspruch, den solche Behauptungen oft begehen. Auf der einen Seite heißt es: „Wenn man etwas Seltsames sieht, muss man zuerst die Natur verdächtigen“, auf der anderen Seite gerät man bei den Kohlenstoffspuren in Aufregung: „Ist das nicht eine Zivilisation?“ Man bricht die Regel, die man selbst aufgestellt hat.
4. Der Fachartikel selbst stellt klar: „Das ist kein Beweis für eine Zivilisation“
Das ist der wichtigste Punkt. Die beiden NASA-Wissenschaftler, die diese Hypothese aufstellten, schrieben in ihrem Artikel ausdrücklich: „Wir behaupten nicht, dass es früher eine Zivilisation gab.“ Es geht nicht um „Wir haben eine alte Zivilisation gefunden“, sondern um eine Denkübung: „Wenn es eine gegeben hätte, wie würden wir ihre Spuren finden?“ Der eigentliche Zweck ist, über Methoden zur Suche nach außerirdischen Zivilisationen nachzudenken und über die Spuren, die wir heute auf der Erde hinterlassen. Doch der Hinweis „Das ist nicht unsere Behauptung“ fällt meist weg, und die Gedankenübung wird verpackt, als wäre sie eine echte Entdeckung.
Weitere Lücken
Zunächst die Frage der Ressourcen. Hätte es eine Industriezivilisation gegeben, hätte sie die oberflächennahe Kohle, das Öl und die Metalle längst verbraucht. Doch diese sind bis heute unversehrt für uns vorhanden. Das bedeutet, dass niemand sie vorher verbraucht hat.
Dann sieh dir den Mond an. Auf dem Mond gibt es weder Regen noch Wind, also bleibt dort alles über hundert Millionen Jahre erhalten. Doch auf dem Mond wurde kein einziger Gegenstand einer alten Zivilisation gefunden.
Und auch die Behauptung „Die Erde löscht alles aus“ ist übertrieben. Wir graben tatsächlich 300 Millionen Jahre alte Pflanzen aus und auch die millimeterdünne Schicht, die das Aussterben der Dinosaurier markiert. Dass eine kontinentale Zivilisation spurlos und vollständig verdampft, ist eine gewagte Annahme.
