Les méthodes de datation qui calibrent l'âge des dinosaures et de l'humanité

1) L'erreur dans la fixation des conditions initiales et l'effet réservoir

Le dysfonctionnement de l'horloge de datation prouvé par les données mesurées sur des cadavres d'êtres vivants
Les méthodes de datation ne sont absolument pas une horloge absolue pour mesurer l'âge des fossiles. La datation radiométrique paraît précise en apparence, mais elle a un problème fatal : l'influence de l'environnement et une seule condition initiale peuvent complètement renverser le résultat, de quelques milliers à des centaines de millions d'années. L'effet réservoir – une moule d'eau douce vivante datée comme un fossile de 2 300 ans, un cadavre de manchot tout juste mort daté de 800 ans, un phoque tout juste mort daté de 1 300 ans – est une preuve claire que la datation est complètement fausse dès le départ. On affirme que ce phénomène se règle par la calibration, mais la calibration elle-même ne tient que sur la prémisse qu'on ignore l'état initial.

2) Les erreurs de mesure isotopique sur des roches de formation récente

L'écart extrême entre la date réelle d'éruption et l'âge mesuré par désintégration radioactive
La lave du mont Saint Helens de 1980, vieille de dix ans, a été mesurée à 2,8 millions d'années, une lave néo-zélandaise des années 1950 à 3,5 millions d'années, et une lave hawaïenne de 1801 à 3 milliards d'années. Des pierres âgées de zéro an déguisées en pierres de centaines de millions d'années : voilà la réalité de la datation. On objecte que la méthode a été mal utilisée, mais le cœur du problème est justement que le résultat change selon la méthode choisie.

3) La détection de tissus organiques et de carbone 14 dans des fossiles anciens

La contradiction des vaisseaux sanguins et du collagène subsistant dans des os de tyrannosaure et du radiocarbone résiduel
Dans un os de tyrannosaure prétendument vieux de 65 millions d'années, on a trouvé tels quels des vaisseaux sanguins souples, des globules rouges et du collagène, et dans des os de dinosaures prétendument vieux de centaines de millions d'années, on détecte de façon répétée du carbone 14 correspondant à 20 000 à 40 000 ans. On explique ensuite cela par la contamination ou une conservation particulière, mais ces explications ne sont que des interprétations ajoutées après le résultat et ne prouvent pas les conditions fondamentales.

4) La limite de dégradation chimique des macromolécules biologiques

Les limites de la chronologie géologique désignées par la demi-vie des protéines et de l'ADN
Les protéines ne se conservent au maximum qu'un million d'années, et la demi-vie de l'ADN est de 521 ans ; leur présence dans des fossiles de dinosaures est donc une preuve claire que la datation de dizaines de millions d'années est complètement fausse. On objecte une possibilité de conservation partielle, mais il n'existe aucune preuve directe que cette possibilité se maintienne longtemps dans la nature.

5) La variabilité et la subjectivité de la datation des fossiles paléoanthropologiques

Des révisions massives des datations selon le paradigme du chercheur et les changements d'interprétation
Le crâne KNM-ER 1470 est passé d'un coup de 2,61 millions à 1,88 million d'années, soit 700 000 ans de moins, et le site de Jinniushan a été révisé de 110 000 ans à quelques milliers d'années. Selon l'idée du découvreur, l'histoire humaine danse de centaines de milliers d'années. On explique que c'est le processus de révision scientifique, mais l'ampleur même des révisions montre l'instabilité des datations.

6) Le problème du tri sélectif des données de mesure

L'erreur du filtrage pour obtenir des résultats conformes aux valeurs attendues
Les chercheurs ne choisissent que les méthodes de mesure qui correspondent à la datation attendue et jettent les données non conformes en les qualifiant de contaminées. Ce n'est pas une mesure scientifique, mais un choix qui fait coller des chiffres à une réponse déjà fixée. On peut parler de filtrage, mais le fait que ce critère dépende lui aussi d'une hypothèse ne change pas.

7) L'effondrement de l'hypothèse du système fermé dans un environnement ouvert

Les variables des échantillons naturels, comme l'infiltration des eaux souterraines et la perte d'éléments, et la nature de l'estimation
Il suffit que les eaux souterraines lessivent 1 % du potassium pour que l'âge augmente de plusieurs millions d'années ; l'uranium se dissout dans l'eau et s'échappe facilement, et il n'existe dans la nature aucun échantillon parfaitement fermé. On affirme aussi que la contre-vérification compense, mais cette vérification se fait elle aussi sur les mêmes hypothèses.