청문회 6명, AI가 분석했다. 용혜인 김승원은?

오늘(9/5) 기준 청문회 전이라 의혹은 다 검증 대기 중이다. 아래는 유죄 확정이 아니라 지금까지 드러난 걸로 매긴 임시 채점이다. 모든 정보를 모아서 AI들에게 물어봤으니 누가 해도 순위는 비슷하게 나올 것이다. 평가기준은 정치선진국들 방식이며 좌우 안보고 능력과 양심만 봤다.

1위 강신철 (국방부) — 85점

캐보니 강신철이 6명 중 제일 깨끗하다. 국방위 의원들도 군내 평판·도덕성을 대체로 긍정적으로 보고, 판세를 흔들 만한 도덕성·사생활 문제가 파악되지 않아 신상 공방보다 국방정책·안보관을 따지는 '정책 청문회'가 될 전망이다. 재산도 본인·배우자·자녀 합쳐 11억2762만원으로 고위직치곤 소박한 편이다.

경력이 특이하다. 이명박 정부 때 청와대 행정관, 박근혜 정부 때 준장 진급, 문재인 정부 국가안보실 비서관까지 — 보수·진보 정부를 오가며 군과 대통령실 핵심 보직에 연이어 중용된 '육사 성골'이다. 12·3 불법 비상계엄 당시 한미연합사 부사령관이었는데 관련 의혹에서 비껴갔고, 올해 1월엔 주사우디 대사로 방산 협력 가교 역할을 했다. 순수 야전 장군이 아니라 참모·외교 경험까지 있다는 점이 "군인이 민간 국방장관 될 수 있냐"는 걱정을 상당히 눌러준다.

물음표는 두 개다. 하나는 첫 국방장관은 60여 년 만의 문민 출신 안규백이었는데 두 번째로 육사 성골을 택한 것 — 문민통제 관점에선 후퇴 아니냐는 시각이다. 또 하나는 전작권 전환, 핵추진잠수함, 연합훈련 축소 같은 한미 현안이 산적한 상황에서 무인기·드론사령부 파문으로 정치화된 군 내부를 정리할 수 있냐는 것이다. 그래도 흠결이 제일 적어 85점, 통과 가능성 최상이다.

2위 이형일 (경제부총리) — 84점

능력은 여전히 최상급이다. 현 재경부 1차관이 부총리로 올라가는 교과서 코스라 "왜 이 사람?"에 제일 쉽게 답이 나온다.

그런데 아픈 게 하나 터졌다. 본인·배우자·자녀 합쳐 31억7593만원을 신고했는데, 부부 공동명의로 17년간 보유한 과천 아파트의 실제 거주 기간이 약 4개월이다. 타이밍이 최악이다. 정부가 실거주자와 비거주자의 세 부담을 차등화하는 '거주 중심' 주택정책을 미는데, 정작 후보자 본인이 실제 안 사는 과천 아파트를 갖고 있다는 게 알려지면서 정책 기조와 배치되는 것 아니냐는 지적이 나왔다. 한마디로 위선 프레임이다.

방어 논리는 있다. 본인은 "과천 아파트는 재건축이 진행돼 현재 멸실 중"이라고 해명했고, 매입 경위와 전세로 거주한 이유는 청문회에서 설명하겠다고 미뤘다. 다만 재건축 이주가 2025년부터 시작인데 2021년부터 전세로 살았던 것 아니냐는 취재진 질문에 "네"라고 답한 뒤 자세한 건 청문회에서라고 넘긴 게 걸린다. 능력으로 통과는 무난하겠지만, 이 실거주 논란이 정책 신뢰성에 흠집을 낸다. 84점.

3위 홍지선 (국토부) — 83점

큰 스캔들이 안 나온다. 재산도 본인·배우자·모친·자녀 합쳐 8억2987만원으로 6명 중 제일 소박한 축이다. 경력은 정통 실무형이다. 한양대 토목공학, 영국 버밍엄대 도시·지역계획 석사, 지방고시 출신으로 경기도 건설국장·도시주택실장, 남양주시 부시장을 거쳐 중앙보다 지방정부에서 오래 실무를 쌓은 도시·교통 관료다.

유일한 물음표는 속도다. 지난해 12월 국토부 2차관에 임명된 지 8개월 만에 장관 후보로 발탁됐다. 실무 능력은 검증됐는데 장관급 정치 리더십은 아직 안 보여줬다는 뜻이다. 게다가 지금 국토부 자리는 전문성만으로 안 되는 자리다. 집값이라는 정치 총대를 취임하자마자 메야 하고, 야권에선 이번 개각 전반에 "실패한 정책 책임자 경질도 없는 맹탕"이라는 비판도 있다. 그래도 흠결 없는 실무형이라 83점.

4위 이소영 (중기부) — 76점

도덕성 흠결은 특별히 잡히지 않는다. 그게 상대적 강점이다. 대신 핵심 물음은 그대로 "왜 중기부?"다. 환경·기후 전문 변호사 출신 민주당 재선 의원인데 중소벤처기업부로 갔다. 스타트업·중소기업 정책과 직접 연결되는 이력이 관료형 후보들처럼 딱 떨어지진 않는다. 기업 경영 경험도 제한적이다.

다만 요즘 중기부가 기후테크·에너지전환 산업과 엮이는 흐름을 감안하면 기후 전문성이 "의외로 맞는 인사"로 재해석될 여지는 있다. 그걸 청문회에서 정책 비전으로 증명하면 점수가 오르고, 못 하면 "왜 이 부처?"에 발목이 잡힌다. 정치력·입법 능력은 플러스다. 76점.

5위 용혜인 (성평등가족부) — 66점

통과하면 헌정사 최연소 국무위원이라는 상징성이 큰데, 그 뒤에 걸린 게 너무 많다. 쟁점은 크게 넷이다. ① 비례대표 의원직을 안 내려놓고 장관까지 하겠다는 겸직 논란(관례상 비례 의원은 다음 순번을 위해 사퇴해왔다), ② 남편 박기홍 씨가 기본소득당 당직자로 매달 약 300만 원을 수령 — 의원직 유지가 국고보조금·배우자 급여와 엮인 것 아니냐는 의혹, ③ 검찰 보완수사권 폐지 찬성 이력 때문에 여성폭력 피해자 보호 공백 우려로 여성계가 반발, ④ 성평등 전문성 시비다.

결정적인 건 야당뿐 아니라 여당 지도부와 진보 진영 내부에서도 비판이 나와 후보자를 지키려는 힘이 떨어졌고, 자진 사퇴 안 하면 지명 철회 가능성까지 거론된다는 점이다. 능력·자질 검증 이전에 "장관 되기 전에 정리했어야 할 것들"이 안 정리된 상태다. 청문회 리스크가 단연 1위라 66점.

6위 김승원 (법무부) — 62점

새로 뜬 게 결정타다. 초선 의원이던 2021년, 지인 양씨로부터 코로나19 치료제 업체 제넨셀의 임상시험 승인을 신속 처리해달라는 요청을 받고 당시 김강립 식약처장에게 전달했다는 '신약 임상시험 청탁 의혹'이 최대 쟁점이다. 그냥 의혹이 아니라 알선수재 혐의로 2024년 말 검찰에서 기소유예 처분을 받은 사실이 있고, 본인은 무혐의가 마땅하다며 헌법재판소에 기소유예 취소 헌법소원까지 낸 상태다.

방어는 하고 있다. 준비단은 "치료제 허가나 우선 심사를 요구한 게 아니라, 중소기업 임상 절차가 부당하게 지연되지 않게 살펴봐 달라고 한 공익적 고충민원 단순 전달이며, 청탁금지법이 예외로 허용하는 행위"라고 반박했고, 민주당도 김 후보자를 보호하고 있다. 그러나 신속 처리를 요청한 이메일·문자가 공개되며 파문이 커졌고, 업체가 후원금을 전달하려다 계좌 문제로 미입금된 정황까지 거론된다.

야권 공세는 세다. "기소유예자가 법무장관 되는 것 자체가 어불성설"(정점식), 한동훈은 브로커·영장판사와 수차례 술자리를 문제 삼았고, 참여연대까지 납득할 소명을 촉구했다. 게다가 "용혜인은 미끼, 본질은 김승원"이라며 대통령 재판을 겨냥한 인사라는 프레임도 붙었다. 즉 김승원은 독립성 의심(대통령 방패)과 윤리(기소유예 전력)가 동시에 터진 케이스라, 신뢰가 생명인 법무장관 자리엔 제일 아프다. 전문성은 충분한데 62점.