Pourquoi les voyants ne devinent-ils pas la Bourse ?

1. S'ils voient l'avenir, pourquoi se font-ils payer leurs consultations ?

Un voyant qui voit l'avenir n'aurait même pas besoin de deviner le cours de demain. Il lui suffirait de deviner plus régulièrement que les autres si le marché va monter ou baisser, ou quel secteur va décoller, pour avoir un énorme avantage d'investissement. Même un petit avantage, répété longtemps, grossit par les intérêts composés.

Mais s'ils ont ce don, pourquoi passent-ils la journée à se faire payer des consultations ? La vraie question est celle-ci : pourquoi la capacité de voir l'avenir ne se traduit-elle pas par des résultats reproductibles sur les marchés financiers ? « Un grand changement arrive » peut toujours être réinterprété après coup. Mais le rendement d'un compte reste sous forme de chiffres.

2. Experts ou chat — quelques prédictions justes ne sont pas une preuve

Le psychologue Philip Tetlock a recueilli pendant une vingtaine d'années les prévisions de 284 experts. Leur précision moyenne était parfois inférieure à une méthode simple supposant que « la tendance actuelle va continuer ». Les experts les plus célèbres n'étaient pas plus précis. Il existait aussi des « superprévisionnistes » qui tombaient juste régulièrement. Ils se contentaient de corriger leurs probabilités quand de nouvelles informations arrivaient, de noter leurs erreurs et d'éviter l'excès de confiance.

Le concours d'investissement organisé en 2012 par le journal britannique The Observer est aussi intéressant. Les actions choisies au hasard par le chat Orlando ont gagné environ 10,8 % en un an. Les experts se sont arrêtés à environ 3,5 %. Cela ne veut pas dire que le chat investit mieux. Cela veut dire qu'il ne faut pas croire à un don particulier parce que quelqu'un a vu juste quelques fois sur une courte période. S'il y a beaucoup de voyants, l'un d'eux tombera juste plusieurs fois d'affilée par hasard, et les gens ne se souviennent que des prédictions réussies.

3. La Bourse est un immense laboratoire public

La méthode de vérification est simple. Avant que le résultat ne tombe, on note le contenu de la prédiction, la période et le critère, et on répète longtemps. Si quelqu'un tombe juste plus régulièrement que le hasard et bat le marché même après déduction des frais, alors on pourra y regarder de plus près. Sans une telle preuve, il n'y a aucune raison de croire à un « don de voir l'avenir » sur la base de quelques coups étonnants. Avant d'être un endroit où le voyant gagne de l'argent, la Bourse est un laboratoire public qui teste l'affirmation « je vois l'avenir ».

Conclusion — Le voyant et la régression dans les vies antérieures sont des créations du même cerveau

On raconte que lors de la destitution de l'ancien président Yoon Suk-yeol, on a interrogé 100 voyants, et que leur taux de réussite était de 18 %. C'est moins que la probabilité de tomber juste une fois sur deux en répondant au hasard.

La régression dans les vies antérieures est un processus où le cerveau se laisse entraîner par une suggestion du type « Fermez les yeux et retournez dans le passé ». Le prophète est quelqu'un qui tombe de lui-même dans cet état. Les scènes qui surgissent alors viennent souvent de séries historiques, d'informations ou de vidéos YouTube vues autrefois. À cause de la « cryptomnésie », où le cerveau oublie la source d'une information, on la prend pour une révélation.

Le cerveau supporte mal « l'état de non-savoir ». Il comble donc le blanc de l'avenir avec des histoires plausibles, une « confabulation », et il en naît une fausse certitude. Puis, si une seule chose tombe juste, on fait coller au résultat une formule vague comme « Une personne providentielle viendra de l'est ». Quand le lobe temporal est stimulé, l'espace-temps se déforme et des hallucinations où l'on ressent un être spirituel peuvent survenir. Ce n'est pas une question de foi, mais un dysfonctionnement du cerveau.